结论：女方父母出资的20万装修费，若在出资时未明确约定为女方个人财产，事后想要通过候补协议等方式来确认其归属，是存在一定法律风险的，但并非完全不可行，具体需根据实际情况来判断。

分析说明：

1. 出资时的约定至关重要：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，一般属于夫妻共同财产，除非有特别约定。因此，女方父母在出资装修时，如果明确表示该款项为赠与女方个人，并最好以书面形式固定下来，那么这笔款项在法律上就可以被认定为女方的个人财产。
   • 若出资时未明确约定，那么这笔款项在法律上可能会被视为对夫妻双方的共同赠与，从而成为夫妻共同财产。

2. 事后候补协议的效力：

   • 如果出资时未明确约定，事后想要通过候补协议来确认装修费的归属，这并非完全不可行，但存在一定的法律风险。因为事后协议可能面临被质疑为“恶意串通，损害第三人利益”的风险，尤其是如果涉及夫妻共同债务或对外担保等情况时。
   • 为了确保候补协议的效力，建议双方在签订协议时，确保协议内容真实、合法、有效，且最好有第三方见证或公证，以增加协议的可信度和执行力。

3. 实际操作建议：

   • 收集证据：如果女方父母想要证明这笔装修费是其个人出资，应尽可能收集相关的转账记录、发票、装修合同等证据，以证明资金的来源和用途。
   • 协商沟通：与配偶进行坦诚的沟通，说明出资的初衷和意愿，争取达成共识，并签订书面协议明确装修费的归属。
   • 法律途径：如果协商无果，且女方父母坚持认为这笔装修费应归女方个人所有，可以考虑通过法律途径来解决争议，如提起诉讼或申请仲裁等。但在此之前，应充分评估法律风险和成本效益。

特殊场景提醒：

• 如果女方父母出资装修的房屋是女方婚前个人财产，那么装修费在法律上可能更倾向于被认定为对女方个人财产的增值投入，但这并不意味着装修费就自动成为女方个人财产，仍需根据具体情况和出资时的约定来判断。
• 如果涉及夫妻共同债务或对外担保等情况，候补协议的效力可能会受到更大挑战，因为此时可能涉及第三人的利益保护问题。

后续行动建议：

• 鉴于装修费归属问题的复杂性和法律风险性，建议女方父母在出资前就与配偶明确约定装修费的归属问题，并签订书面协议以固定证据。
• 如果已经出资且未明确约定，建议尽快与配偶协商并签订候补协议，同时收集相关证据以支持自己的主张。如有需要，可以向专业律师咨询并寻求法律帮助。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。