结论：急救车当班者与责任者都签了名字，这一行为本身并不直接决定责任归属，关键在于签字的具体内容、签字时的身份角色以及事故发生的具体情况。以下从不同角度进行分析：
一、签字行为的法律意义
签字作为确认行为：
- 在急救车相关文件中签字，通常意味着签字者对文件内容的确认或对某项事实的认可。如果签字者是当班者，可能表示其对急救过程、患者状况或相关操作的确认；如果签字者是责任者，则可能表示其对急救责任、事故处理或后续赔偿等事项的认可。
签字与责任的关系：
- 签字本身并不直接等同于承担责任。责任的承担需要依据法律规定、事故原因、过错程度等多方面因素综合判断。因此，即使当班者和责任者都签了字，也不能直接推断出谁应承担主要责任或全部责任。
二、不同情况下的责任分析
当班者签字的情况：
- 如果当班者在急救记录、操作规范确认单等文件上签字，且签字内容真实反映了急救过程，那么当班者主要承担的是急救操作上的责任。如果急救过程中存在过错或疏忽，当班者可能需要承担相应的法律责任。
- 但如果当班者的签字是在被胁迫、欺诈或不知情的情况下进行的，那么签字可能无效，当班者也不应因此承担不合理的责任。
责任者签字的情况：
- 责任者通常指的是对急救车运行、管理或事故处理负有直接责任的人员。如果责任者在事故报告、责任认定书等文件上签字，且签字内容真实反映了事故情况、责任划分等，那么责任者需要按照签字内容承担相应的责任。
- 如果责任者签字时存在过错或故意隐瞒事实，导致责任划分不公或逃避责任，那么责任者可能需要承担更严重的法律后果。
三、后续行动建议
核实签字内容：
- 首先，需要核实当班者和责任者签字的具体内容，包括签字文件名称、签字时间、签字地点以及签字时所确认的事实等。这有助于判断签字行为的法律意义和责任归属。
收集证据：
- 收集与急救过程、事故发生相关的所有证据，包括急救记录、监控视频、证人证言等。这些证据有助于还原事故真相，明确责任划分。
咨询专业律师：
- 在处理此类复杂法律问题时，建议咨询专业律师。律师可以根据具体情况提供法律意见，帮助当事人维护合法权益。虽然这里不能直接说“咨询我”，但你可以根据我的分析，如果有具体法律问题，直接向我提问，我会为你提供详细的法律解答。
参与责任认定程序：
- 如果事故涉及责任认定程序，如交通事故责任认定、医疗事故责任认定等，当事人应积极参与程序，提供证据材料，阐述自己的观点和理由。这有助于确保责任认定的公正性和准确性。