在同一起事故中，法院已判决被告承担70%的责任，关于二次诉讼中原告是否需要承担诉讼费的问题，这主要取决于二次诉讼的具体情况以及法院的最终判决，无法一概而论。但通常情况下，诉讼费的承担会根据责任比例、案件具体情况以及法院的裁判规则来确定。以下是对此问题的详细分析：
诉讼费承担的一般原则：
- 在民事诉讼中，诉讼费的承担通常遵循“谁败诉，谁承担”的原则。也就是说，如果原告在诉讼中败诉，那么原告需要承担相应的诉讼费；如果被告败诉，则被告需要承担。
- 如果案件部分胜诉、部分败诉，法院会根据具体情况，决定双方各自承担的诉讼费数额。这通常与双方的责任比例、诉讼请求的合理性等因素有关。
二次诉讼中的特殊情况：
- 如果二次诉讼是针对同一事故的新事实或新证据：例如，原告在初次诉讼后发现了新的证据，能够证明被告应承担更多的责任，或者原告提出了新的诉讼请求（如增加赔偿金额等），那么二次诉讼的诉讼费承担将取决于法院对案件的最终判决。如果法院认为原告的诉讼请求合理，且被告确实应承担更多责任，那么被告可能需要承担更多的诉讼费，甚至包括原告因二次诉讼而产生的部分或全部诉讼费。
- 如果二次诉讼是针对初次诉讼判决的上诉或再审：在这种情况下，诉讼费的承担将取决于上诉或再审的结果。如果上诉或再审维持了原判，那么诉讼费通常由上诉方或再审申请方承担；如果上诉或再审改变了原判，那么诉讼费可能由双方根据新的责任比例分担。
责任比例对诉讼费承担的影响：
- 在初次诉讼中，法院已判决被告承担70%的责任。这一责任比例在二次诉讼中可能作为参考，但并非决定性因素。二次诉讼的诉讼费承担将取决于法院对案件事实的重新认定、法律适用的判断以及双方当事人的诉讼行为等多种因素。
建议：
- 对于原告而言，在二次诉讼中应充分准备证据，合理提出诉讼请求，以争取更有利的判决结果。同时，也应了解诉讼费承担的相关规定，做好相应的心理准备和财务安排。
- 对于被告而言，如果认为原告在二次诉讼中的诉讼请求不合理或缺乏依据，应积极应诉，提供相反证据进行反驳，以维护自己的合法权益。
总结来说，二次诉讼中原告是否需要承担诉讼费，取决于二次诉讼的具体情况、法院的最终判决以及双方的责任比例等多种因素。因此，无法直接给出原告是否需要承担诉讼费的明确答案。如有具体案件或疑问，建议直接向我咨询，以便提供更具体的法律建议。