结论：小学生做错事污赖别人，导致其他两同学打架，是否需承担主要责任不能一概而论，需结合具体情况分析，包括小学生的年龄、行为性质、造成的后果以及各方的过错程度等。

分析角度一：小学生的年龄与民事行为能力

1. 无民事行为能力人：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，不满八周岁的未成年人为无民事行为能力人。如果涉事小学生属于这一年龄段，他们通常不具备对自己行为的法律后果进行充分认知和判断的能力。因此，在判断其是否需承担主要责任时，会更多地考虑其监护人的责任，如监护人是否尽到了监护职责，是否对小学生进行了适当的教育和管理等。

2. 限制民事行为能力人：八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人。这一年龄段的小学生开始具备一定的认知和判断能力，但仍然有限。如果他们的行为导致了其他同学打架，且这种行为与打架结果之间存在直接的因果关系，那么他们可能需要承担一定的责任。但具体责任的大小，还需结合其行为的性质、后果以及各方的过错程度等因素进行综合判断。

分析角度二：行为性质与后果

1. 行为性质：小学生污赖别人的行为属于不诚实、不道德的行为，如果这种行为直接导致了其他同学之间的误解和冲突，进而引发打架，那么这种行为在性质上是比较恶劣的。然而，在判断责任时，还需考虑这种行为是否是故意的，以及是否存在其他诱因或背景因素。

2. 行为后果：打架的后果可能包括身体伤害、财产损失以及精神损害等。如果小学生的污赖行为直接导致了严重的后果，如其他同学受伤或财产受损，那么他们在一定程度上可能需要承担相应的责任。但同样，这种责任的大小还需结合其他因素进行综合判断。

分析角度三：各方的过错程度

1. 小学生的过错：如前所述，小学生的过错程度取决于其年龄、行为性质以及造成的后果等因素。如果他们的行为确实存在过错，且这种过错与打架结果之间存在直接的因果关系，那么他们可能需要承担一定的责任。

2. 其他同学的过错：在打架事件中，除了涉事小学生外，其他同学也可能存在一定的过错。例如，他们可能没有保持冷静和克制，或者采取了过激的行为方式等。因此，在判断责任时，也需要考虑其他同学的过错程度。

3. 学校的责任：学校作为教育机构，有责任对学生的行为进行管理和教育。如果学校未能尽到相应的职责，导致打架事件的发生或扩大，那么学校也可能需要承担一定的责任。

建议：

• 对于涉事小学生及其家长，应认识到污赖行为的不当性，并加强对小学生的教育和引导，培养其诚实守信的品质。
• 对于受害同学及其家长，可以与涉事小学生及其家长进行沟通协商，寻求合理的解决方案。如果协商无果，可以考虑通过法律途径维护自己的权益。
• 学校应加强对学生的行为管理和教育，建立健全的校园安全管理制度和纠纷解决机制，以预防类似事件的发生。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。