一般情况下同桌饮酒者无需担责
- 在正常的社交饮酒活动中，如果同桌人没有实施任何过错行为，例如没有强迫劝酒、恶意灌酒等，并且对饮酒者尽到了合理的提醒和照顾义务，那么当饮酒者因自身身体原因（如突发疾病）或其他非他人过错因素导致死亡时，同桌人通常无需承担法律责任。这是因为同桌饮酒本身并不直接产生法律责任，法律并未规定同桌饮酒者必须对饮酒者的死亡承担责任。
可能需承担责任的情形及分析
- 强迫性劝酒：如果同桌人通过语言刺激、要挟、灌酒等方式迫使他人饮酒，如使用“不喝就是不给我面子”等言论，导致他人过量饮酒致死，此行为侵犯了受害者的生命权或健康权，劝酒者需承担相应责任。此外，若明知对方身体状况不宜饮酒（如心脏病、高血压等），仍强行劝酒，最终诱发疾病导致死亡，劝酒者同样需担责。这是因为劝酒者的行为与饮酒者的死亡之间存在直接的因果关系，且劝酒者存在过错。
- 未履行安全护送义务：当饮酒者已失去或即将失去自我控制能力时，同桌人应将其安全送回家或医院等安全场所。若未履行此义务，导致饮酒者因意外情况（如天冷受冻、车祸等）死亡，同桌人需承担一定责任。这是因为同桌人未尽到对饮酒者的安全保障义务，存在过错。
- 酒后驾车未劝阻：明知饮酒者欲驾车回家，却未进行劝阻，导致交通事故发生并致人死亡。无论同桌人是否在场，只要其已知对方将酒后驾车而未加劝阻，均可能承担相应责任。这是因为同桌人未尽到对饮酒者的提醒和劝阻义务，对饮酒者酒后驾车可能导致的后果存在过错。
- 未尽到提醒、照顾义务：在饮酒过程中，对醉酒者未给予合理照顾，如未及时清理呕吐物导致窒息死亡，或未制止醉酒者的危险行为（如攀爬高处、进入危险区域等），同桌人亦需承担一定责任。这是因为同桌人未尽到对醉酒者的照顾义务，对醉酒者可能发生的危险存在过错。
法律责任的判定原则及赔偿方式
- 过错责任原则：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在共同饮酒导致死亡的情况下，责任的承担需根据同桌人是否存在过错来判定。
- 因果关系原则：共同饮酒与损害事实之间是否存在因果关系是判定责任的重要因素。如果无法证明死亡与过量饮酒之间存在必然的因果关系，那么同桌人的责任可能会相应减轻或免除。
- 赔偿方式：在共同饮酒导致死亡的情况下，赔偿主要通过协商进行。具体赔偿数额由双方协商确定，不具有强制性。如果协商不成，家属可以选择提起诉讼，由法院根据具体情况进行判决。赔偿的依据主要包括《中华人民共和国民法典》等相关法律法规。
总结与建议：同桌饮酒有人死亡的责任承担问题需根据具体情况细致分析。为避免潜在的法律风险，建议在饮酒过程中保持理性、适度原则，不对他人进行强迫劝酒等过错行为，并对同伴尽到合理的提醒和照顾义务。如果遇到相关法律纠纷，可以直接向我咨询，我会根据具体事实和证据来认定各方是否存在过错以及过错程度，进而确定责任承担比例。