在承包人起诉业主的案件中，分包人通常不具有独立请求权，但存在例外情况。以下是对此问题的详细分析：
一、分包人通常不具有独立请求权的原因
合同相对性原则：
- 在建设工程合同中，承包人与业主之间存在直接的合同关系，而分包人与业主之间通常没有直接的合同关系。分包人是基于与承包人的分包合同而参与工程建设的。
- 根据合同相对性原则，合同的权利义务仅对合同当事人具有约束力。因此，在承包人起诉业主的案件中，分包人作为非合同当事人，通常不具有直接向业主主张权利的独立请求权。
诉讼地位的限制：
- 在民事诉讼中，原告和被告是诉讼的直接当事人，而第三人（包括有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人）则是基于与案件处理结果有法律上的利害关系而参加诉讼的。
- 分包人通常不属于有独立请求权的第三人，因为其并不对承包人与业主之间的争议标的享有独立的请求权。
二、分包人可能具有独立请求权的例外情况
分包合同明确约定：
- 如果分包合同中明确约定了分包人在特定情况下可以直接向业主主张权利，或者业主在分包合同中明确表示愿意承担分包人的某些权利义务，那么分包人可能基于这些约定而具有独立请求权。
业主直接参与分包合同履行：
- 在某些情况下，业主可能直接参与分包合同的履行，如直接向分包人支付工程款、对分包工程进行验收等。如果业主的这些行为构成了对分包合同的直接参与或认可，那么分包人可能因此具有向业主主张权利的独立请求权。
法律特别规定：
- 在某些特定情况下，法律可能特别规定分包人具有向业主主张权利的独立请求权。例如，在建设工程领域，如果业主明知或应知承包人将工程分包给不具备相应资质的分包人，且因此导致工程质量问题或安全事故的，分包人可能基于法律的特别规定而具有向业主主张赔偿的独立请求权。但这种情况较为特殊，且需要具体法律条文的支持。
三、法律建议
审查合同条款：
- 分包人应仔细审查与承包人签订的分包合同以及承包人与业主签订的主合同，了解各方之间的权利义务关系以及是否存在可能赋予分包人独立请求权的条款。
收集证据材料：
- 如果分包人认为自己可能具有向业主主张权利的独立请求权，应积极收集相关证据材料，如分包合同、业主参与分包合同履行的证据、法律特别规定的条文等。
咨询专业律师：
- 由于涉及复杂的法律关系和证据收集问题，分包人在认为自己可能具有独立请求权时，应及时咨询专业律师的意见，以便更好地维护自己的合法权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。