结论：在您描述的二次醉驾（间隔三年，血检106mg/100ml，无事故，第一次检察院未起诉）的情况下，存在争取缓刑的可能性，但需满足法定条件并综合考量具体案情。以下从法律条件、实务操作及建议角度展开分析：

一、缓刑适用的法律条件

根据《刑法》第七十二条，缓刑需同时满足以下条件：

1. 犯罪情节较轻

   • 酒精含量：您的血检结果为106mg/100ml，虽超过醉驾标准（80mg/100ml），但属于中等偏下水平，未达到“情节严重”标准（如200mg/100ml以上或存在严重超速、逆行等行为）。
     
   • 事故情况：未发生事故，客观危害性较低，属于“情节较轻”的考量因素。
     
   • 前科情况：第一次酒驾未被起诉，说明前科情节较轻，但二次醉驾仍构成“有前科”，需重点说明两次行为的间隔时间（三年）及您已吸取教训的情况。

2. 有悔罪表现

   • 认罪态度：需如实供述罪行，配合调查，避免翻供或逃避责任。
     
   • 改正措施：可提交书面悔过书、参加交通安全培训、主动戒酒等证明材料，体现改正决心。

3. 没有再犯罪的危险

   • 个人情况：需证明您有稳定工作、家庭支持，无不良嗜好（如酗酒、赌博），且已采取措施（如安装酒精锁）防止再次醉驾。
     
   • 社会危害性：醉驾行为本身具有危险性，但未造成事故可降低法官对“再犯风险”的担忧。

4. 宣告缓刑对社区无重大不良影响

   • 社区矫正材料：需提供社区出具的同意接收矫正的证明，证明您在社区表现良好，无不良记录。

二、实务操作中的关键点

1. 第一次未起诉的影响

   • 第一次未起诉说明情节轻微，可作为“悔罪表现”的佐证，但二次醉驾仍需独立评价。需强调两次行为的间隔时间（三年）及您在此期间无违法记录。

2. 血检结果的利用

   • 106mg/100ml属于“刚超标”范围，可主张主观恶性较小（如因疏忽而非故意醉驾），并提交证据（如饮酒量、时间间隔）证明非恶意醉驾。

3. 无事故的辩护策略

   • 强调未造成人员伤亡或财产损失，客观危害性低，符合“情节较轻”标准。可引用类似案例（如血检相近、无事故被判缓刑的判例）增强说服力。

三、建议与风险提示

1. 积极配合调查

   • 如实供述罪行，避免翻供或逃避责任，展现认罪态度。
     
   • 主动提交悔过书、参加培训等材料，证明悔罪表现。

2. 争取从轻情节

   • 自首：若案发后主动投案，可减轻处罚。
     
   • 立功：如举报他人醉驾等违法行为，可争取立功表现。
     
   • 认罪认罚：签署《认罪认罚具结书》，可获得从宽处理（如刑期减少10%-30%）。

3. 风险提示

   • 缓刑并非必然，若法官认为您存在“再犯风险”（如酗酒史、无稳定工作）或社区矫正条件不足，可能不适用缓刑。
     
   • 若被判实刑，刑期通常为1-6个月拘役，并处罚金。

四、下一步行动建议

1. 委托律师介入

   • 律师可协助调取第一次未起诉的案卷材料，分析两次行为的关联性。
     
   • 制定辩护策略，如主张“情节轻微”“悔罪表现突出”等，争取缓刑。

2. 准备证据材料

   • 收集社区证明、工作证明、悔过书等材料，证明符合缓刑条件。
     
   • 若存在自首、立功等情节，及时向公安机关或检察院提交。

总结：您的情况存在争取缓刑的空间，但需满足法定条件并综合案情。建议尽快委托律师介入，制定辩护策略，并积极配合调查、提交证据材料。如有进一步问题，可直接向我咨询。