“犯罪嫌疑人”之所以被称为“嫌疑人”，主要是基于以下几个方面的法律原则和程序要求：

1. 无罪推定原则的体现：

   • 含义：无罪推定是现代刑事司法的基本原则，它意味着在未经法院依法判决有罪之前，任何人都应被视为无罪。这一原则强调了公民在未经审判前不应被预设为有罪的重要性。
   • 应用：在刑事诉讼过程中，使用“犯罪嫌疑人”的称谓，正是无罪推定原则的具体体现。它避免了在司法程序初期就对嫌疑人进行有罪定性，从而保护了嫌疑人的名誉权和其他基本权利，确保了司法的公正性和人道性。
   • 实例：例如，在某起盗窃案中，即使警方根据线索锁定了嫌疑人张某，但在法院最终判决之前，张某仍只是犯罪嫌疑人，不能直接称为罪犯。因为可能存在证据不足或发现真正罪犯另有其人的情况。

2. 诉讼阶段与角色定位的明确：

   • 含义：刑事诉讼分为侦查、起诉、审判等不同阶段。在侦查和审查起诉阶段，司法机关的主要任务是收集证据、查明案件事实。此时，被怀疑实施犯罪行为的人被称为“犯罪嫌疑人”，这明确了其在诉讼过程中的特定角色和地位。
   • 意义：这一称谓有助于区分不同诉讼阶段中嫌疑人的法律地位，确保了司法程序的逐步推进和有序进行。例如，在侦查阶段，嫌疑人可能享有更多的权利，如申请取保候审等，而到了审判阶段，其身份转变为“被告人”，将面临更严格的法律程序和可能的刑罚。
   • 实例：在某起诈骗案中，公安机关在侦查初期将李某列为犯罪嫌疑人进行调查。随着侦查工作的深入和证据的收集，案件被移送检察机关审查起诉。在整个过程中，李某的身份一直是犯罪嫌疑人，直到法院经过审理并作出有罪判决后，其身份才会转变为罪犯。

3. 司法程序公正性和客观性的保障：

   • 含义：使用“犯罪嫌疑人”的称谓有助于司法人员保持客观、中立的态度进行调查和审判工作，避免了先入为主的偏见影响司法判断。
   • 意义：这一称谓提醒司法人员要以事实为依据、以法律为准绳，依法保障嫌疑人的合法权益，确保司法程序的公正性和客观性。例如，在一些错案中，由于司法人员在侦查阶段就将嫌疑人当成罪犯对待，忽视了无罪或罪轻证据的收集和审查，导致了冤假错案的发生。“犯罪嫌疑人”的称谓正是对这一问题的警示和纠正。

成为犯罪嫌疑人的常见情形：

• 现场证据指向：在犯罪现场发现指纹、毛发、血迹等物证，或有监控录像记录到疑似犯罪行为，此人可能成为犯罪嫌疑人。
• 证人指认：目击证人指认某人实施了犯罪行为，被指认人将成为犯罪嫌疑人，但需进一步调查核实。
• 作案动机与时机：当某人与案件存在利害关系，具有实施犯罪的动机，并在犯罪时间段内有作案时机，也可能被列为犯罪嫌疑人。

侦查、审查起诉与审判流程：

• 侦查过程：侦查机关对犯罪嫌疑人进行调查取证，包括询问、讯问、搜查、扣押等措施，以收集证据。
• 审查起诉：侦查结束后，若认为有足够证据证明犯罪嫌疑人实施了犯罪行为，案件将移送检察机关审查起诉。
• 审判：检察机关审查后，决定是否向法院提起公诉。最终，由法院对犯罪嫌疑人进行审判，并根据事实和法律作出有罪或无罪的判决。

法律后果：

• 有罪判决：若被法院判定有罪，犯罪嫌疑人将面临相应的刑罚处罚，如监禁、罚款等。
• 无罪释放：若判定无罪，犯罪嫌疑人将被释放，并恢复其原有的法律地位。

综上所述，“犯罪嫌疑人”这一称谓不仅符合法律程序的要求，也体现了对被告人合法权益的尊重和保障。它贯穿了整个刑事诉讼过程，是确保司法公正、保护人权的重要法律概念。如果您或您身边的人遇到了相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。