结论：关于男方父母要求女方签订“如一方出轨就净身出户”的协议，这样的协议在法律上存在较大争议，且很可能被认定为无效或部分无效。以下从多个角度为你详细分析：
一、法律对“净身出户”的直接规定
我国《民法典》明确规定，离婚时夫妻共同财产的分割应遵循协议优先、兼顾照顾子女、女方和无过错方权益的原则。但法律并未直接规定出轨一方必须净身出户。因此，单纯从法律条文来看，“净身出户”的约定缺乏直接的法律依据。
二、特殊情况下的财产分割
虽然法律没有直接规定出轨方必须净身出户，但在某些特殊情况下，法院可能会根据男方的具体行为，在财产分割时给予女方更多保护。例如，根据《中华人民共和国民法典》第一千零九十二条，若男方的行为构成隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产，或者伪造夫妻共同债务企图侵占另一方财产的，在离婚分割夫妻共同财产时，对该方可以少分或者不分。然而，单纯的出轨行为并不等同于上述行为，所以一般情况下不能因此让男方净身出户。
三、忠诚协议的效力
夫妻双方签订的忠诚协议，若系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，不违背公序良俗，且无欺诈、胁迫等情形，部分法院可能会认定其有效，并据此在财产分割时给予无过错方更多保护。但此类协议的效力在司法实践中存在较大争议，不同法院、不同法官可能会有不同的认定。有些法院可能认为忠诚协议属于道德范畴，不应由法律来强制调整；而有些法院则可能认为忠诚协议是双方对婚姻忠诚的一种约定，应当受到法律保护。
四、法官的自由裁量权
在司法实践中，法官会综合考量男方出轨的具体情节、对家庭的伤害程度、财产来源与数量、双方生活状况及经济能力等因素，来决定财产分割的比例。若男方出轨行为严重，如长期与第三者同居，对家庭造成极大伤害，法官可能会在财产分割时显著向女方倾斜。但这种倾斜并不意味着男方必须净身出户，而是根据具体情况进行合理分割。
五、法律建议
最后，婚姻是建立在信任和忠诚基础上的，但法律并不能完全解决所有婚姻问题。在面对婚姻危机时，建议双方保持冷静、理性，通过沟通、协商来解决问题。如果确实无法继续共同生活，也应通过法律途径来维护自身权益。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。