结论：钢架焊缝十年后发现裂缝能否追究责任，需视具体情况而定，包括裂缝原因、责任期限以及合同约定等因素。以下从不同角度进行分析：
一、裂缝原因与责任归属
施工质量问题：
- 如果裂缝是由于施工过程中的焊接质量不达标、材料选用不当或施工工艺存在缺陷等原因导致的，那么根据《民法典》中关于建设工程合同的规定，施工单位应承担相应的质量责任。
- 即便已经过去十年，如果能够证明裂缝是由于施工时的质量问题导致的，且该问题在合理使用年限内（通常建设工程的设计使用年限会远超过十年，具体需根据设计文件和合同约定确定）应当被发现并修复，那么施工单位仍可能需承担修复、赔偿等责任。
正常使用磨损或不可抗力：
- 如果裂缝是由于正常使用过程中的磨损、老化或不可抗力（如地震、洪水等自然灾害）导致的，那么施工单位通常不承担责任。
- 在这种情况下，裂缝的出现是建筑物自然老化或不可抗力因素的结果，与施工质量无关。
第三方因素：
- 如果裂缝是由于第三方（如其他施工单位、业主或使用人）的过错或故意行为导致的，那么应由该第三方承担责任。
二、责任期限与诉讼时效
责任期限：
- 建设工程的质量责任期限通常根据设计文件、合同约定以及相关法律法规来确定。一般来说，施工单位对建设工程的质量负责期限会远超过十年，但具体需根据实际情况判断。
- 如果合同中有明确的质量保修期或责任期限，且该期限尚未届满，那么施工单位仍需承担相应责任。
诉讼时效：
- 根据《民法典》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
- 在建设工程质量纠纷中，如果裂缝是由于施工质量问题导致的，且该问题在十年后才被发现，但只要从知道或应当知道权利受到损害之日起未超过三年（且总期限未超过二十年），仍可以向法院提起诉讼要求施工单位承担责任。
三、合同约定与证据收集
合同约定：
- 合同是确定双方权利义务的重要依据。如果合同中明确约定了钢架焊缝的质量标准、保修期限以及责任承担方式等条款，那么应按照合同约定来处理。
证据收集：
- 在追究责任时，证据的收集至关重要。需要收集能够证明裂缝原因、责任归属以及损失程度的证据，如施工记录、质量检测报告、照片、视频等。
- 如果可能的话，还可以请专业的鉴定机构对裂缝原因进行鉴定，以提供更具说服力的证据。
四、建议与行动
及时咨询专业律师：
- 鉴于建设工程质量纠纷的复杂性和专业性，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。
收集并保存证据：
- 在发现裂缝后，应立即收集并保存相关证据，以便在后续的法律程序中证明自己的权益。
与施工单位协商：
- 在证据充分的情况下，可以尝试与施工单位进行协商，寻求和解或赔偿等解决方案。
提起诉讼或仲裁：
- 如果协商无果，且符合法律规定的起诉条件或仲裁协议约定，可以向法院提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁以维护自己的合法权益。
总结：钢架焊缝十年后发现裂缝能否追究责任，需综合考虑裂缝原因、责任期限、合同约定以及证据收集等多个因素。在处理此类纠纷时，建议及时咨询专业律师并收集保存相关证据，以便更好地维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。