助贷机构要求找人面签是否合法，需分情况讨论：

1. 若助贷机构仅作为中介，不直接参与借贷：

   • 在这种情况下，助贷机构的主要职责是提供借贷信息、撮合借贷双方达成交易，并不直接涉及借贷合同的签订和履行。如果助贷机构要求找人面签，且面签的内容仅限于确认借贷双方的身份、借贷意愿等基本信息，且不违反相关法律法规的强制性规定，那么这种要求通常是合法的。面签可以作为一种有效的身份验证和意愿确认方式，有助于保障借贷交易的安全性和合法性。

2. 若助贷机构直接参与借贷，成为借贷合同的一方：

   • 如果助贷机构不仅提供中介服务，还直接参与借贷，成为借贷合同的一方（如作为出借人或借款人），那么其要求找人面签的行为就需要更加谨慎地审视。在这种情况下，面签可能涉及借贷合同的具体条款、还款方式、利率等关键信息的确认。助贷机构必须确保面签过程符合相关法律法规的规定，如充分披露借贷信息、保障借贷双方的知情权、自愿权等。如果助贷机构在面签过程中存在欺诈、胁迫等违法行为，或者面签的内容违反了法律法规的强制性规定，那么这种要求就是不合法的。

3. 关于面签的合法性，还需考虑具体操作是否合规：

   • 无论助贷机构是否直接参与借贷，其要求找人面签的行为都必须遵守相关法律法规的规定。例如，面签过程应当确保借贷双方的身份真实有效，面签地点应当安全合法，面签内容应当真实准确等。如果助贷机构在面签过程中存在违法行为或者操作不当，都可能导致面签行为的不合法性。

法律建议：

• 对于借贷双方而言，在面对助贷机构要求找人面签时，应当保持警惕，仔细审查面签的内容和目的。如果对面签的合法性或合规性存在疑问，可以要求助贷机构提供相关的法律法规依据或解释说明。
• 如果借贷双方认为助贷机构的面签要求存在违法行为或不当操作，可以向相关部门投诉举报或寻求法律援助。
• 在签订借贷合同前，借贷双方应当充分了解合同条款和还款方式等信息，确保自己的权益得到充分保障。

可能后果：

• 如果助贷机构的面签行为合法合规，且借贷双方自愿参与面签并签订了借贷合同，那么该合同通常具有法律效力，借贷双方应当按照合同约定履行各自的义务。
• 如果助贷机构的面签行为存在违法行为或不当操作，导致借贷合同无效或被撤销，那么借贷双方可能面临资金损失、信用受损等风险。因此，在参与面签和签订借贷合同时，借贷双方应当谨慎对待，确保自己的权益得到充分保障。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。