针对您提出的“两次寻衅滋事造成三人轻伤怎么判刑”的问题，以下是我根据相关法律知识和实践经验给出的详细解答：
一、法律依据与构成要件
根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，寻衅滋事罪包括随意殴打他人，情节恶劣的行为，且此行为破坏了社会秩序。在您所描述的情况中，两次寻衅滋事并造成三人轻伤，显然符合该罪的构成要件，并且属于“多次随意殴打他人”且“致人轻伤”的情节恶劣情形。
二、量刑原则与考量因素
量刑原则：
- 法院在量刑时，会依据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，综合考虑犯罪情节、危害后果、被告人的主观恶性、社会危害性、悔罪表现等因素，进行公正合理的判决。
考量因素：
- 犯罪次数与后果：两次寻衅滋事并造成三人轻伤，属于多次犯罪且后果较为严重，这将是法院量刑时的重要考量因素。
- 主观恶性与悔罪表现：被告人的主观恶性大小、是否认罪悔罪、是否有自首、立功等情节，也会影响量刑结果。
- 社会影响与危害程度：犯罪行为对社会秩序造成的破坏程度、是否引发公众关注或恐慌等，也是法院量刑时需要考虑的因素。
三、具体量刑情形分析
基本量刑幅度：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，随意殴打他人，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。在您所描述的情况中，由于存在两次寻衅滋事并造成三人轻伤的情节，法院可能会在五年以下有期徒刑的幅度内量刑。
加重情节：
- 如果被告人的行为被认定为纠集他人多次实施寻衅滋事行为，严重破坏社会秩序，那么量刑幅度将提高至五年以上十年以下有期徒刑，并可并处罚金。但这一加重情节需要具体案件中的证据来支持，如是否存在纠集行为、是否多次实施等。
从轻情节：
- 如果被告人具有自首、立功、坦白等从轻处罚情节，或者积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，法院可能会在法定刑幅度内判处相对较轻的刑罚。
四、共同犯罪中的量刑区分
如果这两次寻衅滋事行为是由多人共同实施的，那么法院在量刑时还会考虑各被告人在共同犯罪中的角色和作用。主犯通常会被按其所参与或组织、指挥的全部犯罪处罚，量刑相对较重；而从犯则可能因起次要或辅助作用而被从轻、减轻处罚或免除处罚。
五、建议与总结
建议：
- 面对此类法律问题，我建议您尽快咨询专业律师以获取更准确的法律意见和帮助。律师能够根据案件的具体情况，提供针对性的法律分析和建议，帮助您更好地理解和应对法律程序及可能的结果。
总结：
- 两次寻衅滋事造成三人轻伤的量刑结果是一个综合考虑多种因素的复杂过程。法院将依据法律规定和案件事实，结合被告人的主观恶性、社会危害性、悔罪表现等因素，作出公正合理的判决。因此，无法直接给出具体的量刑结果，但希望以上分析能对您有所帮助。