核心结论：贷款未还清就将车出售，若买方不知情且车辆已过户，原车主可能涉嫌欺诈，买方可能成为“善意第三人”获得车辆所有权，此时贷款机构或原合同相对方作为受害者，可通过协商、诉讼或报警等途径维权。以下分情况详细说明：

1. 若车辆已过户，买方构成“善意取得”

• 法律逻辑：根据《民法典》第311条，若买方在购车时不知车辆存在抵押/贷款（即“善意”）、支付了合理对价，且车辆已完成过户登记，则买方可依法取得车辆所有权。此时原车主的行为可能构成欺诈或违约。
• 受害者维权路径：
  • 对原车主：若原车主是贷款合同的借款人，贷款机构可依据合同要求其继续还款，并追究其违约责任（如支付违约金、赔偿损失）；若原车主将售车款挪作他用，贷款机构可主张其构成“恶意逃债”，要求法院强制执行售车款。
  • 对买方：若买方明知车辆有贷款仍购买，或未完成过户登记，贷款机构可要求买方返还车辆（因贷款机构对车辆享有抵押权，优先于普通债权）。

2. 若车辆未过户，贷款机构可主张抵押权

• 法律逻辑：若车辆未过户，原车主仍是法律上的所有权人，但贷款机构作为抵押权人，对车辆享有优先受偿权。即使原车主已售车，贷款机构仍可要求拍卖车辆以清偿贷款。
• 受害者维权路径：
  • 要求原车主继续还款：贷款机构可依据贷款合同，要求原车主履行还款义务，并可申请法院冻结其名下其他财产（如银行账户、房产等）。
  • 行使抵押权：若车辆仍在原车主名下，贷款机构可向法院申请拍卖车辆，所得价款优先用于偿还贷款；若车辆已被买方占有但未过户，贷款机构可要求买方返还车辆，或与买方协商以售车款清偿贷款。

3. 若原车主涉嫌刑事犯罪（如诈骗）

• 法律逻辑：若原车主在售车时虚构事实（如隐瞒贷款情况）、隐瞒真相（如伪造车辆证件），导致买方或贷款机构遭受损失，可能构成《刑法》第266条的诈骗罪。
• 受害者维权路径：
  • 报警：向公安机关报案，提供购车合同、转账记录、车辆登记信息等证据，追究原车主刑事责任。
  • 提起刑事附带民事诉讼：在刑事案件审理过程中，要求原车主退赔损失（如已支付的购车款、贷款本息等）。

4. 实务建议：分情况处理

• 若您是贷款机构：
  1. 立即核查车辆登记状态（是否已过户）；
  2. 向原车主发送《催款函》，要求其限期还款；
  3. 若车辆未过户，向法院申请财产保全，冻结车辆或原车主其他财产；
  4. 委托律师起诉原车主，要求还款并主张违约金；
  5. 若怀疑原车主诈骗，向公安机关报案。
• 若您是买方：
  1. 核查车辆登记信息（如抵押登记、查封信息）；
  2. 要求原车主提供车辆无贷款、无抵押的证明（如《机动车登记证书》原件）；
  3. 若已支付购车款但未过户，立即要求原车主退款或完成过户；
  4. 若原车主失联或拒绝配合，向法院起诉要求解除合同、返还购车款，并主张赔偿损失。

总结：贷款未还清售车，受害者需根据车辆是否过户、买方是否善意、原车主主观意图等因素，选择协商、诉讼或报警等途径维权。建议尽快固定证据（如合同、转账记录、沟通记录等），并咨询专业律师制定具体方案。