结论前置：评标专家在评完自己的部分后就离开，这一做法是否违法，需结合具体情况判断，若评标未结束且专家擅自离场导致评标无法正常进行，则可能违法；若已完成其负责部分的评审且不影响整体评标进程，则不一定违法。以下从不同角度详细分析：
一、从评标程序合法性角度分析
评标程序要求：
- 根据《中华人民共和国招标投标法》及相关规定，评标委员会应当按照招标文件确定的评标标准和方法，对投标文件进行评审和比较。评标过程应当严谨、公正，确保所有投标文件得到充分、全面的评审。
- 评标专家作为评标委员会的成员，有义务全程参与评标活动，直至评标结束并出具评标报告。
擅自离场的影响：
- 如果评标专家在评完自己的部分后就擅自离场，且其离场导致评标委员会无法继续正常进行评标活动（如需要其参与讨论、投票或提供专业意见等），则这一行为可能违反了评标程序的合法性要求。
- 在这种情况下，评标结果可能因程序违法而被认定为无效，相关责任人（包括擅自离场的评标专家）可能面临法律责任。
二、从评标专家职责角度分析
评标专家的职责：
- 评标专家应当认真、公正、诚实、廉洁地履行职责，遵守职业道德，对所提出的评审意见承担个人责任。
- 他们应当全程参与评标活动，包括评审投标文件、讨论评标结果、出具评标报告等。
擅自离场的责任：
- 如果评标专家在评完自己的部分后就离开，且未履行其作为评标委员会成员的其他职责，如参与讨论、投票等，则可能构成对评标专家职责的违反。
- 根据相关规定，评标专家可能因此受到警告、罚款、取消评标资格等处罚，情节严重的还可能承担刑事责任。
三、从实际操作角度分析
已完成评审部分的情况：
- 如果评标专家已经完成了其负责部分的评审工作，且其离场不影响其他专家的评审和整体评标进程（如评标委员会人数仍满足法定要求、其他专家能够独立完成剩余评审工作等），则其离场行为可能不构成违法。
- 但即便如此，评标专家也应当尽量在评标结束后再离场，以确保评标活动的顺利进行和评标结果的公正性。
未完成评审部分或影响评标进程的情况：
- 如果评标专家在评完自己的部分后就离开，且其离场导致评标委员会无法继续正常进行评标活动（如需要其参与后续评审、讨论或投票等），则这一行为很可能构成违法。
- 在这种情况下，招标人或相关监管机构应当及时采取措施，如补充评标专家、重新组织评标等，以确保评标活动的合法性和公正性。
法律建议：
- 作为评标专家，应当严格遵守评标程序和相关规定，全程参与评标活动，直至评标结束并出具评标报告。
- 如果因特殊原因需要提前离场，应当事先向评标委员会主任或招标人说明情况，并征得同意。同时，应当确保其离场不影响其他专家的评审和整体评标进程。
- 如果遇到评标专家擅自离场的情况，招标人或相关监管机构应当及时采取措施，确保评标活动的合法性和公正性。如有必要，可以向相关部门举报或投诉。
可能后果：
- 如果评标专家擅自离场导致评标程序违法或评标结果无效，相关责任人可能面临法律责任，包括警告、罚款、取消评标资格等处罚。
- 在严重情况下，如果评标专家的行为构成犯罪（如受贿、滥用职权等），还可能承担刑事责任。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。