让与担保权利主张的诉讼时效起算点，主要取决于让与担保的具体类型以及相关法律规定的适用，以下分情况详细说明：
一、让与担保与诉讼时效的基本关系
让与担保，作为一种非典型担保方式，通常涉及担保物的所有权转移至债权人，但担保物的占有、使用、收益等可能仍由债务人或第三人享有。在让与担保中，债权人享有的是一种优先受偿权，这种权利的实现可能受到诉讼时效的限制。不过，直接针对让与担保物本身的诉讼时效问题并不常见，更多关注的是基于让与担保产生的债权请求权的诉讼时效。
二、不同情形下诉讼时效的起算
一般情形下的债权请求权
- 起算点：在让与担保中，如果债权人基于让与担保合同对债务人享有债权请求权（如要求债务人履行债务或实现担保权），则该债权请求权的诉讼时效通常从债权人知道或应当知道权利受到侵害之日起计算。这通常与主债务的履行期限届满或债务人违约等事件相关联。
- 实例说明：假设甲将某房产的所有权转移给乙作为让与担保，以担保甲对乙的某笔借款。若借款到期甲未还款，则乙对甲的债权请求权诉讼时效从借款到期之日起计算。
涉及保证的让与担保
- 起算点：如果让与担保中涉及保证人（如第三人为债务人的债务提供保证，并将自己的财产作为让与担保物），则保证债务的诉讼时效起算点需根据保证类型确定。
- 一般保证：根据《中华人民共和国民法典》第六百九十四条第一款，一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从保证人拒绝承担保证责任的权利消灭之日起，开始计算保证债务的诉讼时效。
- 连带责任保证：同样依据《中华人民共和国民法典》第六百九十四条第二款，连带责任保证的债权人在保证期间届满前请求保证人承担保证责任的，从债权人请求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证债务的诉讼时效。
- 实例说明：在上述例子中，如果丙为甲的一般保证人，并将自己的车辆作为让与担保物转移给乙，若乙在保证期间内对甲提起诉讼并获胜诉判决，但甲无力偿还，乙要求丙承担责任而丙拒绝，则针对丙的保证债务诉讼时效从丙拒绝承担保证责任的权利消灭之日起计算。
主债务诉讼时效中断或届满的影响
- 中断：在一般保证中，主债务诉讼时效中断会导致保证债务诉讼时效随之中断。这意味着如果债权人在主债务诉讼时效期间内对债务人采取了法律行动（如提起诉讼），则保证债务的诉讼时效也会相应中断并重新计算。
- 届满：主债务诉讼时效期间届满后，如果债权人未行使权利，则可能丧失通过诉讼追讨债务的权利。对于让与担保中的保证人而言，如果主债务诉讼时效届满，且保证人未书面表示放弃先诉抗辩权（在一般保证中），则保证人可能不再承担保证责任。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》的相关规定，主债权诉讼时效期间届满后，抵押权人（在让与担保中可能表现为债权人）主张行使抵押权的，人民法院不予支持。
三、特殊情形下的考虑
- 书面约定：如果让与担保合同中明确约定了更长的诉讼时效期间或特定的起算点，且该约定不违反法律强制性规定，则应当按照合同约定执行。
- 法律另有规定：如果法律对特定类型的让与担保或特定情形下的诉讼时效起算点有特别规定（如涉及不动产的让与担保可能受到更严格的时效限制），则应当遵循这些特别规定。
四、建议与总结
- 及时行使权利：债权人应在主债务诉讼时效期间内及时行使权利，包括提起诉讼、申请仲裁或要求保证人承担保证责任等，以避免因超过时效而丧失追讨债务的权利。
- 保留证据：债权人应妥善保留与让与担保相关的所有证据材料（如合同、转账记录、沟通记录等），以便在需要时证明自己的权利主张和诉讼时效的起算点。
- 咨询专业律师：虽然在这里我为你提供了详细的法律解释和建议，但每个具体案件都有其独特性和复杂性。因此，在涉及让与担保权利主张的诉讼时效问题时，建议你直接向我咨询，以便获得更具体、更准确的法律意见和帮助。
综上所述，让与担保权利主张的诉讼时效起算点取决于多种因素，包括让与担保的类型、保证方式、主债务的履行情况以及法律特别规定等。在处理具体案件时，应综合考虑这些因素并遵循相关法律法规的规定。