已申报债权后，在特定情况下仍然可以起诉。这一结论并非绝对，而是需要根据具体情况来分析。以下是从不同角度对这一问题的详细解答：
一、破产程序中的特殊情况
对债权表记载有异议：
- 法律依据：根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条，若债权人对债权表中对其债权的记载存在异议（如金额不准确、性质认定错误等），可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼，请求重新审查和确认债权。
- 具体解释：在破产程序中，管理人会编制债权表并提交给债权人会议核查。如果债权人对债权表中的记载有异议，认为自己的债权被低估或错误认定，那么他们有权通过诉讼来维护自己的权益。
发现新的债权相关事实：
- 法律依据：虽无明确条文直接规定，但根据法理和司法实践，若申报债权后发现新的事实（如债务人存在未被披露的财产且与债权实现密切相关），债权人同样可以通过诉讼途径解决。
- 具体解释：在破产程序中，有时会出现一些之前未被发现或披露的债权相关事实。如果这些事实对债权的实现有重要影响，债权人可以通过诉讼来确保自己的债权得到公正处理。
未获得全部清偿：
- 具体情境：在企业破产重整或和解程序中，即使债权人已申报债权，但若重整计划或和解协议执行完毕后，债权仍未得到全部清偿，债权人对于未清偿部分仍有权向债务人提起诉讼进行追偿。
- 举例说明：假设某企业破产重整时，债权人申报了100万元债权，重整计划执行后仅获得60万元清偿。那么，债权人可以就剩余的40万元未清偿债权起诉该企业。
二、非破产程序中的一般情况
- 法律依据：在一般的民事纠纷中，债权申报并不影响债权人通过诉讼主张权利。
- 具体解释：如果债务人未按约定履行债务，即使债权人已经申报了债权（比如在非破产程序中的债权确认或追偿过程中），他们仍然有权向法院提起诉讼，要求债务人履行债务并承担违约责任。这种情况下，债权申报和诉讼是并行不悖的两种法律手段。
三、诉讼时效的注意事项
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间一般为三年。
- 具体内容：债权人在申报债权后，若需通过诉讼进一步主张权利，应确保在法定的诉讼时效期间内提起诉讼。如果超过诉讼时效期间，债权人可能会丧失法律保护，导致无法通过诉讼实现债权。
四、综合建议
- 密切关注债权申报进展：在破产程序中，债权人应密切关注债权申报的进展和管理人的审核结果。如果有任何异议或发现新的事实，应及时采取行动。
- 及时行使诉讼权利：如果债权人认为自己的权益受到侵害或存在争议，应及时向法院提起诉讼以维护自己的权益。同时，要注意诉讼时效的规定，确保在法定期间内行使权利。
- 咨询专业律师：虽然这里我提供了详细的法律解释和建议，但每个具体案件都有其独特性和复杂性。因此，在处理实际法律问题时，建议债权人直接向我咨询以获取更具体、更准确的法律意见和帮助。
综上所述，已申报债权后是否可以起诉取决于具体情况。在破产程序中，如果对债权表记载有异议、发现新的债权相关事实或未获得全部清偿，债权人通常有权提起诉讼。在非破产程序中，债权申报并不影响债权人通过诉讼主张权利。但无论如何，债权人都应密切关注债权申报的进展和管理人的审核结果，并及时行使自己的诉讼权利。