自然法与人定法的主要区别体现在它们的来源、性质、内容以及稳定性上。下面我将从这几个方面详细阐述：

1. 来源不同：

   • 自然法：通常被认为是与生俱来的、普遍适用的道德原则或法律原则，它源于人类的理性、自然秩序或神的意志（在不同哲学流派中有不同解释）。自然法被视为一种超越人类制定法的、永恒不变的法则。
   • 人定法：则是由人类社会通过立法程序制定的法律，它反映了特定社会、特定历史时期的政治、经济、文化等条件下的利益诉求和价值观念。人定法是可变的，会随着社会条件的变化而调整。

2. 性质不同：

   • 自然法：具有普遍性、绝对性和永恒性。它不受时间、地点、民族、文化等因素的限制，对所有时代、所有地方的人都具有约束力。
   • 人定法：则具有相对性、具体性和可变性。它只适用于特定的社会、特定的历史时期，且可能因政治、经济、文化等因素的变化而调整或废止。

3. 内容不同：

   • 自然法：通常关注的是人类的基本权利、自由、平等、正义等抽象价值，它为人类行为提供了基本的道德准则和法律原则。
   • 人定法：则更侧重于具体的社会关系、行为规范和法律责任，它规定了人们在特定社会中的权利和义务，以及违反这些规定所应承担的法律后果。

4. 稳定性不同：

   • 自然法：由于其源于人类的理性或自然秩序，因此被认为具有相对的稳定性。尽管不同哲学流派对自然法的具体内容可能存在争议，但自然法的基本原则和价值观念在人类历史上相对稳定。
   • 人定法：则可能因社会条件的变化、政治权力的更迭、经济利益的调整等因素而频繁变动。人定法的稳定性相对较差，需要不断适应社会发展的需要。

举例说明：

• 假设在一个社会中，人们普遍认为“杀人偿命”是一种自然法则，这体现了自然法对于生命权的尊重和保护。然而，在实际的人定法中，对于“杀人”行为的处罚可能因犯罪情节、犯罪动机、犯罪后果等因素而有所不同，这体现了人定法的具体性和可变性。

• 再比如，自然法可能强调“人人平等”，这是人类社会普遍追求的价值观念。但在实际的人定法中，由于历史、文化、经济等因素的差异，不同社会、不同历史时期对于“平等”的具体实现方式可能存在差异，如有的社会可能通过法律保障男女平等，有的社会则可能通过法律保障种族平等。

总结与建议：

自然法与人定法各有其独特的价值和作用。自然法为人类行为提供了基本的道德准则和法律原则，是构建公正、和谐社会的重要基础；而人定法则通过具体的法律规范和法律制度来调整社会关系、维护社会秩序。在实际生活中，我们既要尊重自然法的基本原则和价值观念，也要遵守人定法的具体规定和法律责任。如果你对自然法与人定法的具体应用或相关法律问题有进一步疑问，可以直接向我咨询。