关于临时道路两个标段使用措施费的承担问题，这通常取决于具体的合同约定以及相关法律法规的规定。以下是从不同角度进行的分析：

1. 合同约定优先：

   • 在大多数情况下，临时道路两个标段使用措施费的承担会首先依据双方签订的合同来确定。如果合同中明确规定了措施费的承担方式，比如由某一标段单独承担，或者由两个标段按比例分担，那么应当遵循合同的约定。
   • 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同是双方意思表示一致的产物，具有法律约束力。因此，合同中的约定是解决此类纠纷的首要依据。

2. 无合同约定或约定不明时的处理：

   • 如果合同中没有明确规定措施费的承担方式，或者约定不明，那么可能需要依据相关法律法规和行业惯例来处理。
   • 法律建议：在这种情况下，可以首先尝试通过协商的方式解决。双方可以就措施费的承担进行友好协商，达成一致意见后，可以签订补充协议来明确。
   • 行业惯例参考：如果协商无果，可以参考行业内的惯例或者类似案例的处理方式。在某些情况下，行业惯例可能被视为一种默认的合同条款，对双方具有约束力。

3. 法律法规的适用：

   • 如果合同和行业惯例都无法提供明确的解决方案，那么可能需要依据相关法律法规来处理。例如，如果临时道路的建设和使用涉及到公共利益或者公共安全，那么可能需要依据相关法律法规的规定来确定措施费的承担。
   • 具体法律条款：虽然具体的法律条款可能因地区和具体情况而异，但一般来说，可以关注与道路建设、使用和管理相关的法律法规，如《中华人民共和国公路法》、《中华人民共和国道路交通安全法》等。

4. 实际案例参考：

   • 在处理此类纠纷时，还可以参考类似的实际案例。通过了解其他类似案件的处理结果和法律依据，可以为当前案件的解决提供有益的参考。
   • 案例分析：例如，在某些案例中，法院可能根据双方的实际使用情况、贡献程度以及公平原则等因素来判定措施费的承担方式。

总结与建议：

• 临时道路两个标段使用措施费的承担问题，首先应依据合同约定来确定。
• 如果合同无约定或约定不明，可以尝试通过协商、参考行业惯例或相关法律法规来解决。
• 在处理此类纠纷时，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。

最后，如果您在处理此类问题时遇到任何法律难题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问，我会尽我所能为您提供帮助。