针对业主以保安巡逻次数少为由拒缴物业费的情况，你可以这样回复：

1. 明确物业服务的范围与标准：

   • 首先，需要明确物业服务合同中关于保安巡逻的具体条款，包括巡逻的频次、时间、范围等。如果合同中确实规定了保安巡逻的次数，而物业公司未能达到这一标准，那么业主的投诉是有一定依据的。但业主不能因此直接拒缴全部物业费，而是可以就保安服务不到位这一部分提出减免物业费的请求，或者要求物业公司改进服务。
   • 法律依据：根据《物业管理条例》及相关规定，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。如果服务未达到合同约定的标准，业主有权要求物业公司承担违约责任，但这并不意味着业主可以拒缴全部物业费。

2. 沟通协商是关键：

   • 在回复业主时，应强调沟通协商的重要性。可以建议业主先与物业公司进行沟通，明确指出保安巡逻次数少的问题，并要求物业公司给出改进方案或补偿措施。
   • 同时，也可以提醒业主，如果直接拒缴物业费，可能会面临物业公司采取法律手段追缴物业费及滞纳金的风险，这反而会增加业主的经济负担。

3. 提供证据支持主张：

   • 如果业主坚持认为保安巡逻次数少，影响了其居住安全和生活质量，那么业主需要提供相应的证据来支持其主张。例如，可以记录保安巡逻的时间、频次，或者收集其他业主的证言等。
   • 物业公司也可以提供保安巡逻的记录、监控视频等证据来反驳业主的主张。在双方证据充分的情况下，可以更公正地解决纠纷。

4. 寻求第三方调解或法律途径：

   • 如果双方无法通过沟通协商解决纠纷，可以考虑寻求第三方的调解，如社区居委会、物业管理部门等。这些机构可以协助双方进行沟通，提出合理的解决方案。
   • 如果调解无果，业主或物业公司也可以选择通过法律途径解决纠纷。例如，业主可以向法院提起诉讼，要求物业公司承担违约责任或减免物业费；物业公司也可以向法院提起诉讼，要求业主缴纳拖欠的物业费及滞纳金。

额外建议：

• 作为物业公司，应定期对保安巡逻等物业服务进行自查自纠，确保服务达到合同约定的标准，减少类似纠纷的发生。
• 作为业主，也应理性看待物业服务中的问题，通过合理的方式表达诉求，避免采取过激行为影响自身权益。

总结：业主以保安巡逻次数少为由拒缴物业费是不合理的。双方应通过沟通协商、提供证据、寻求第三方调解或法律途径等方式来解决纠纷。如果你作为物业公司或业主在处理此类纠纷时遇到法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。