开发商约定固定车位是否合法，需分情况讨论：

1. 若固定车位属于规划内车位：

   • 合法性分析：根据《民法典》及相关规定，建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。因此，如果固定车位是规划内的，开发商有权通过约定方式确定其归属或使用方式。
   • 具体情形：开发商可以与业主签订车位买卖合同、租赁合同或附赠协议，明确车位的固定使用权或所有权归属。这种约定在法律上是有效的，只要合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且双方意思表示真实。

2. 若固定车位属于占用业主共有道路或其他场地：

   • 合法性分析：根据《民法典》第二百七十五条，建筑区划内，占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。因此，如果固定车位是占用业主共有道路或其他场地设置的，开发商无权单独约定其归属或使用方式。
   • 具体情形：这类车位应由业主共同决定其使用方式，如通过业主大会或业主委员会进行决议。开发商不得擅自将这类车位固定给某一业主使用，否则可能构成对业主共有权益的侵害。

3. 若开发商存在欺诈、胁迫等行为：

   • 合法性分析：无论车位属于规划内还是共有部分，如果开发商在约定固定车位时存在欺诈、胁迫等行为，导致业主在违背真实意思的情况下签订合同，该合同可能因存在法定无效情形而被撤销。
   • 具体情形：例如，开发商故意隐瞒车位属于共有部分的事实，或以不签合同就不交房等胁迫手段迫使业主签订固定车位使用合同，业主均有权请求法院或仲裁机构撤销该合同。

法律建议：

• 对于业主：在签订车位使用合同时，应仔细审查合同内容，确认车位是否属于规划内车位，以及开发商是否有权约定其归属或使用方式。如发现开发商存在欺诈、胁迫等行为，应及时向相关部门投诉或寻求法律救济。
• 对于开发商：应遵守相关法律法规，不得擅自将共有部分的车位固定给某一业主使用。在约定固定车位时，应确保合同内容合法、有效，并充分尊重业主的知情权和选择权。

可能后果：

• 如果开发商擅自约定固定车位且该车位属于共有部分，可能面临业主的投诉、诉讼以及行政处罚等后果。
• 如果业主在签订合同时未仔细审查合同内容，导致签订了存在欺诈、胁迫等情形的合同，可能面临合同被撤销、车位使用权丧失等风险。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。