结论：喝完酒后冻死了一起喝酒的人，其他共饮者是否需要赔钱，这主要取决于共饮者是否存在过错以及过错与死亡结果之间的因果关系。以下从不同角度进行分析：

一、共饮者的过错责任

1. 未尽到安全保障义务：

   • 如果共饮者在饮酒过程中或饮酒后，未对醉酒者采取合理的照顾措施，如未将其安全送回家中、未安排人员陪同或未采取其他防止醉酒者发生危险的措施，导致醉酒者因冻死等意外情况死亡，共饮者可能需要承担一定的赔偿责任。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。共饮者作为饮酒活动的组织者或参与者，对醉酒者负有一定的安全保障义务。

2. 劝酒或强迫饮酒：

   • 如果共饮者在饮酒过程中存在劝酒、强迫饮酒等行为，导致醉酒者过量饮酒并因此冻死，共饮者可能需要承担更重的赔偿责任。
   • 法律依据：劝酒或强迫饮酒行为可能被视为对醉酒者生命健康的故意或过失侵害，共饮者需承担相应的法律责任。

二、因果关系与责任划分

1. 直接因果关系：

   • 如果醉酒者的死亡直接由共饮者的过错行为导致，如共饮者未将其安全送回家中导致其在寒冷环境中冻死，共饮者需承担主要或全部赔偿责任。

2. 间接因果关系：

   • 如果醉酒者的死亡并非直接由共饮者的过错行为导致，但共饮者的过错行为增加了醉酒者死亡的风险，如共饮者未提醒醉酒者注意保暖或未采取其他预防措施，共饮者可能需承担部分赔偿责任。

3. 无因果关系：

   • 如果醉酒者的死亡与共饮者的行为无直接或间接因果关系，如醉酒者自行离开饮酒场所后冻死，且共饮者已尽到合理的照顾义务，共饮者可能无需承担赔偿责任。

三、实际案例与司法实践

• 在司法实践中，法院会根据具体案情，综合考虑共饮者的过错程度、醉酒者的自身责任以及因果关系等因素，来判定共饮者是否需要承担赔偿责任以及赔偿的具体比例。
• 示例：若共饮者在饮酒后未将醉酒者安全送回家中，且醉酒者在回家途中因冻死，法院可能会认定共饮者未尽到安全保障义务，需承担一定的赔偿责任。

四、建议与预防措施

1. 增强安全意识：

   • 共饮者应增强安全意识，避免过度劝酒或强迫饮酒，确保饮酒活动的安全性。

2. 采取合理照顾措施：

   • 饮酒后，共饮者应采取合理的照顾措施，如将醉酒者安全送回家中、安排人员陪同或采取其他防止醉酒者发生危险的措施。

3. 及时寻求帮助：

   • 如果醉酒者出现严重不适或危险情况，共饮者应及时寻求医疗救助或其他专业帮助。

总结：喝完酒后冻死了一起喝酒的人，其他共饮者是否需要赔钱取决于共饮者是否存在过错以及过错与死亡结果之间的因果关系。在实际操作中，建议共饮者增强安全意识，采取合理的照顾措施，以避免类似悲剧的发生。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。