被告人不出庭，一个月后再开庭的情况并非绝对，需根据具体案情和法律规定来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 被告人必须到庭的案件：

   • 在某些特定类型的案件中，如涉及身份关系、赡养、抚养、扶养等必须被告人亲自到庭的案件，如果被告人不出庭，法院可能会采取拘传等强制措施确保其到庭，而不会简单地延期一个月后再开庭。这是因为这些案件的审理往往需要被告人亲自陈述事实、接受询问，以确保案件的公正审理。

2. 被告人非必须到庭的案件：

   • 对于非必须被告人亲自到庭的案件，如果被告人不出庭，法院通常会根据案件的具体情况来决定是否延期开庭。如果法院认为延期开庭有利于查明案件事实、保障当事人的诉讼权利，且没有违反法律规定的审理期限，那么法院可能会决定延期一个月后再开庭。但这也并非绝对，因为延期开庭需要考虑到案件的紧迫性、其他当事人的权益以及法院的工作安排等多种因素。

3. 法律规定的审理期限：

   • 无论是否延期开庭，法院都必须在法律规定的审理期限内审结案件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，人民法院审理公诉案件，应当在受理后二个月以内宣判，至迟不得超过三个月。对于可能判处死刑的案件或者附带民事诉讼的案件，以及有本法第一百五十六条规定情形之一的，经上一级人民法院批准，可以延长三个月；因特殊情况还需要延长的，报请最高人民法院批准。因此，即使法院决定延期一个月后再开庭，也必须确保在法律规定的审理期限内审结案件。

4. 被告人不出庭的法律后果：

   • 如果被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，对于必须到庭的被告人，法院可以拘传；对于非必须到庭的被告人，法院可以缺席判决。但缺席判决可能会对被告人的权益产生不利影响，因为被告人无法亲自陈述事实、提供证据或进行辩论。

建议：

• 如果被告人因特殊原因无法出庭，建议及时向法院说明情况，并申请延期开庭或采取其他合法方式参与诉讼。
• 如果被告人无正当理由拒不到庭，可能会面临法律上的不利后果，包括被拘传或缺席判决等。

总结：被告人不出庭一个月后再开庭的情况并非绝对，需根据具体案情和法律规定来判断。如果面临此类情况，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议。