第一次开庭没判就出结果，这种做法本身并不直接等同于违法，但具体是否合法需结合案件情况、庭审程序及法院的后续操作来综合判断。以下从几个角度详细分析：

1. 庭审程序与判决的关系

在民事诉讼中，庭审是查明事实、分清是非、适用法律的关键环节。然而，庭审结束并不意味着必须立即宣判。法院在庭审后，可能需要对证据进行进一步审查、对法律适用进行深入思考，或者需要等待其他相关程序的完成（如鉴定、调解等）。因此，第一次开庭后不立即判决，而是择期宣判，是符合法律规定的。

2. 择期宣判的合法性

择期宣判是法院在庭审结束后，根据案件复杂程度、证据审查需要等因素，决定不在庭审当天宣判，而是选择另一个时间点进行宣判的做法。这种做法在法律上是完全合法的。法院有权根据案件实际情况，合理安排宣判时间，以确保判决的公正性和准确性。

3. 可能存在的违法情形

虽然择期宣判本身合法，但如果法院在择期宣判过程中存在以下情形，则可能构成违法：

• 无正当理由拖延宣判：如果法院无正当理由，长时间拖延宣判，可能违反《民事诉讼法》中关于审理期限的规定，损害当事人的合法权益。
• 违反法定程序：如果法院在择期宣判前，未依法履行必要的程序（如通知当事人宣判时间、地点等），或者宣判时未公开进行（除非法律另有规定），则可能构成程序违法。
• 判决结果不公正：如果法院在择期宣判后作出的判决结果存在事实认定错误、法律适用不当等问题，虽然这不直接等同于“出结果”的程序违法，但可能构成实体上的违法或错误。

4. 当事人的权利与救济

如果当事人认为法院在择期宣判过程中存在违法情形，或者对判决结果不服，可以采取以下措施：

• 申请复议或上诉：根据《民事诉讼法》的相关规定，当事人对法院的裁定或判决不服的，可以在法定期限内申请复议或上诉。
• 投诉或举报：如果当事人认为法院存在严重的程序违法或腐败行为，可以向相关部门进行投诉或举报。

5. 实际案例与操作建议

在实际操作中，法院择期宣判的情况并不罕见。对于当事人而言，重要的是保持耐心，积极配合法院的工作，并在必要时寻求专业律师的帮助。如果当事人对庭审程序或判决结果有疑问，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见。

综上所述，第一次开庭没判就出结果，并不直接等同于违法。关键在于法院是否依法履行了必要的程序，以及判决结果是否公正合理。如果当事人对此有疑问或担忧，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律指导。