原告一直扯被告的行为，并不直接等同于蔑视法庭，但可能构成法庭上的不当行为，具体是否构成蔑视法庭需根据法庭的判断和具体情境来决定。以下是对这一问题的详细分析：

一、蔑视法庭的定义与构成

蔑视法庭通常指的是在法庭上或法庭相关程序中，故意违反法庭秩序、侮辱法庭尊严或妨碍司法公正的行为。这种行为可能包括但不限于：大声喧哗、侮辱法官或当事人、拒绝遵守法庭指令、故意扰乱法庭秩序等。要构成蔑视法庭，通常需要满足以下几个要素：

1. 行为发生在法庭上或法庭相关程序中；
2. 行为具有故意性；
3. 行为违反了法庭秩序或侮辱了法庭尊严；
4. 行为妨碍了司法公正或法庭的正常进行。

二、原告一直扯被告的行为分析

原告一直扯被告的行为，从表面上看，可能是一种对被告的不满或情绪宣泄。然而，要判断这种行为是否构成蔑视法庭，需要考虑以下几个因素：

1. 行为的性质与程度：如果原告只是轻微地拉扯被告，且没有造成明显的扰乱或侮辱，那么这种行为可能不足以构成蔑视法庭。但如果原告的行为过于激烈，如用力拉扯、推搡或伴有侮辱性语言，那么这种行为就可能构成蔑视法庭。
2. 法庭的判断：法庭会根据具体情境和行为的性质来判断原告的行为是否构成蔑视法庭。法庭会考虑行为的严重性、对法庭秩序的影响以及是否妨碍了司法公正等因素。
3. 当事人的态度与反应：如果被告对原告的行为表示不满或提出抗议，法庭可能会更加重视这一行为，并考虑是否构成蔑视法庭。同时，原告的态度和反应也会影响法庭的判断，如原告是否认识到自己的错误并愿意改正等。

三、可能面临的法律后果

如果法庭认定原告的行为构成蔑视法庭，那么原告可能会面临以下法律后果：

1. 警告或训诫：法庭可能会对原告进行警告或训诫，要求其立即停止不当行为并遵守法庭秩序。
2. 罚款或拘留：在严重情况下，法庭可能会对原告处以罚款或拘留等处罚措施，以维护法庭的尊严和秩序。
3. 影响案件审理：原告的不当行为可能会影响案件的审理进程和结果，如导致法庭对原告的印象变差或影响证据的采信等。

四、建议与提醒

1. 保持冷静与理智：在法庭上，当事人应保持冷静与理智，避免情绪化的行为。如果感到不满或愤怒，可以通过合法途径表达诉求，而不是采取不当行为。
2. 遵守法庭秩序：当事人应严格遵守法庭秩序和指令，尊重法官和对方当事人。这是维护司法公正和法庭尊严的基本要求。
3. 寻求法律帮助：如果当事人对法庭程序或对方当事人的行为有疑问或不满，可以寻求法律帮助或咨询专业律师的意见。

总之，原告一直扯被告的行为并不直接等同于蔑视法庭，但可能构成法庭上的不当行为。具体是否构成蔑视法庭需根据法庭的判断和具体情境来决定。如果你或你身边的人遇到类似情况，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。