法院法律文书邮政特快专递服务合同书并非全国有效，这主要取决于合同的具体约定、邮政服务的覆盖范围以及相关法律法规的规定。以下从几个角度进行详细分析：

1. 合同的具体约定：

   • 合同是双方意思表示一致的产物，其效力范围首先受合同条款的约束。如果合同中明确约定了服务范围仅限于特定地区或特定法院，那么该合同自然不具有全国范围内的效力。
   • 例如，若合同中规定“本服务仅适用于XX省高级人民法院及其下属法院的法律文书送达”，则该合同显然不适用于其他省份的法院。

2. 邮政服务的覆盖范围：

   • 邮政特快专递服务（EMS）虽然在全国范围内有广泛的覆盖，但并不意味着每一项具体的服务合同都能覆盖全国。邮政服务的实际覆盖范围可能受到多种因素的影响，如地区偏远程度、邮政设施状况等。
   • 如果合同中未明确约定服务范围，但邮政服务在实际上无法覆盖某些地区，那么在这些地区内，该合同可能无法得到有效执行。

3. 相关法律法规的规定：

   • 根据《中华人民共和国邮政法》及相关规定，邮政企业应当按照国务院邮政主管部门的规定，在营业场所公示或者以其他方式公布其服务种类、营业时间、资费标准、邮件和汇款的查询及损失赔偿办法以及用户对其服务质量的投诉办法。
   • 虽然这些规定并未直接涉及合同的地域效力问题，但它们为邮政服务的提供设定了基本的法律框架。如果合同内容与这些法律法规相冲突，那么合同的相关条款可能无效。
   • 此外，对于法院法律文书的送达，还有专门的司法解释和规定，如《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》等。这些规定可能对合同的地域效力产生间接影响。

4. 实际执行中的考量：

   • 在实际执行过程中，法院法律文书的送达需要确保及时、准确和有效。如果邮政服务在某些地区无法提供及时、准确的服务，那么法院可能会选择其他送达方式，如公告送达、委托送达等。
   • 因此，即使合同中约定了全国范围内的服务，但在实际执行中，如果邮政服务无法满足法院的要求，那么该合同在特定地区内可能无法得到有效执行。

建议：

• 在签订法院法律文书邮政特快专递服务合同书时，双方应明确约定服务范围、服务标准以及违约责任等条款，以避免因地域效力问题产生纠纷。
• 如果对合同的地域效力有疑问或需要进一步的法律解释，建议直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律意见。