关于“商家使用黑色的绿点商标是否属于侵权”这一问题，不能直接给出是否侵权的结论，因为这需要结合多个因素进行综合判断。以下是从不同角度进行的分析：
商标相似性判断：
- 首先，要判断“黑色的绿点商标”与在先注册的商标（假设存在一个与“绿点”相关的在先商标）是否构成相似。商标相似性的判断通常基于商标的整体视觉效果、发音、含义等方面。如果“黑色的绿点”与在先商标在视觉上、发音上或含义上存在相似性，且这种相似性可能导致消费者混淆或误认，那么可能构成商标侵权。
- 举例来说，如果有一个在先注册的“绿点”文字商标，而商家使用的“黑色的绿点”商标在视觉上只是简单地在“绿点”文字上添加了黑色背景或边框，且整体视觉效果与在先商标相近，那么这种使用方式很可能构成侵权。
商标使用范围与类别：
- 商标权具有地域性和类别性。即使两个商标在视觉上相似，但如果它们使用在不同的商品或服务类别上，且这些类别之间没有关联性，那么通常不会构成侵权。
- 因此，需要查看“黑色的绿点商标”与在先商标是否注册在同一类别或相关类别上。如果不在同一类别或相关类别上，且没有跨类别保护的情况，那么使用“黑色的绿点商标”可能不构成侵权。
商标在先使用与知名度：
- 如果“黑色的绿点商标”在在先商标注册之前就已经在市场上使用，并且具有一定的知名度，那么根据商标法的相关规定，该商标可能享有在先使用权。在这种情况下，使用“黑色的绿点商标”可能不构成侵权。
- 但需要注意的是，在先使用权的行使通常受到一定的限制，如不得扩大使用范围、不得恶意抢注等。
商标合法性与合规性：
- 除了考虑商标相似性、使用范围与类别以及在先使用与知名度等因素外，还需要考虑“黑色的绿点商标”本身是否合法、合规。例如，该商标是否违反了商标法的禁止性规定（如使用国家名称、国旗、国徽等禁用标志），或者是否侵犯了他人的其他合法权益（如著作权、肖像权等）。
建议：
- 如果商家想要使用“黑色的绿点商标”，建议先进行商标检索，查看是否存在与在先商标相似或相同的情况。
- 如果存在相似或相同的在先商标，且商家认为自己的使用方式不构成侵权，或者想要争取在先使用权等合法权益，建议咨询专业律师进行详细分析和评估。
- 在使用商标时，务必遵守商标法的相关规定，确保商标的合法性和合规性。
如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。