对交通事故交警的判定（即事故责任认定书）有异议时，是可以提出不同意的，并且可以通过合法途径进行救济。以下是对此问题的详细解答：

一、事故责任认定书的性质与救济途径

1. 事故责任认定书的性质

   • 交通事故责任认定书是公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关检验、鉴定结论制作的公文证据，用于载明交通事故的基本事实、成因和当事人责任。它虽作为处理交通事故的重要证据，但并非具体行政行为，因此不能直接提起行政复议或行政诉讼。

2. 救济途径

   • 若对事故责任认定书有异议，需通过间接方式寻求救济：在后续民事诉讼中申请法院审查其证明力，或通过复核程序争取重新认定。

二、复核程序的适用条件与操作流程

1. 申请复核的条件

   • 时间限制：自收到认定书之日起3个工作日内提出（需注意工作日计算规则，逾期将不予受理）。
   • 管辖机关：向作出认定书的上级公安机关交通管理部门提交申请。
   • 材料要求：需提供书面复核申请书及相关证据材料，明确载明复核请求、理由及主要证据。同一事故的复核机会仅限一次。

2. 复核程序的执行要点

   • 上一级公安机关交通管理部门将在受理复核申请之日起三十日内进行审查，主要内容包括：事故认定的事实是否清楚、证据是否确实充分、适用法律是否正确、责任划分是否公正；调查及认定程序是否合法；以及出具的事故证明是否符合规定。
   • 若复核成功，原认定书效力被否定，上级部门将作出撤销或变更的决定；若维持原认定，则需通过其他法律途径继续主张权益。

三、诉讼阶段的证据审查与推翻策略

1. 民事诉讼中的证据审查

   • 在交通事故责任纠纷诉讼中，法院将全面审查认定书的合法性、真实性和关联性。
   • 当事人需提供现场照片、证人证言、监控录像等证据，证明认定书存在事实错误或程序违法，以支持自己的异议。

2. 专业意见辅助举证

   • 通过司法鉴定机构对车速、碰撞角度等关键要素进行重新鉴定，以增强反驳力度。
   • 聘请交通事故专家出具专业分析报告，从专业角度对认定书进行质疑。

四、其他配套措施与注意事项

1. 行政监督机制的补充作用

   • 向作出认定书的交警部门或其上级机关提出执法监督申请，要求核查办案人员是否存在违规操作。
   • 通过纪检监察渠道反映执法人员徇私舞弊等问题，以促使认定书的公正性。

2. 信访渠道的有限适用

   • 可向公安机关交通管理部门或政府信访部门反映情况，但需明确信访不能直接改变认定书内容，仅作为问题线索收集途径。

3. 全流程注意事项

   • 时效管理：严格遵循复核申请期限，避免逾期失权。
   • 证据固定：及时保存现场痕迹、沟通记录等原始证据，以备后续使用。
   • 专业咨询：建议委托熟悉交通事故处理的律师提供专业指导，以确保维权过程的顺利进行。

总结来说，对交通事故交警的判定有异议时，可以通过申请复核或在民事诉讼中提出异议的方式来维护自己的权益。同时，需要理解的是，事故责任认定书只是处理交通事故的一份证据，法院在审理案件时会综合考虑多种因素来做出最终判决。因此，即使对事故责任认定书有异议，也不必过于担心，只要通过合法途径积极维权，就有可能获得公正的裁决。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。