针对您提出的“地方法人银行异地放款，放款时间早于合同签署时间，合同是否有效”的问题，我们可以从以下几个方面进行详细分析：
一、合同效力的基本原则
根据《民法典》及相关司法解释，合同的效力主要取决于其是否满足法定生效条件，包括当事人意思表示真实、合同内容合法合规、不违反公序良俗等。同时，合同编司法解释第13条也明确指出，备案、批准或登记等手续并不影响合同本身的效力，判断合同效力时应以法定事由为依据。
二、放款时间早于合同签署时间的法律分析
合同签署与放款的时间顺序：
- 通常情况下，合同签署是双方达成合意并确认合同条款的标志，放款则是在合同生效后，银行根据合同约定向借款人发放贷款的行为。
- 如果放款时间早于合同签署时间，这可能引发对合同真实性和合法性的质疑，因为放款行为似乎在没有合法合同依据的情况下就发生了。
可能的法律后果：
- 合同无效风险：如果放款行为缺乏合法合同依据，且存在其他导致合同无效的情形（如欺诈、胁迫、恶意串通等），则合同可能被认定为无效。
- 银行责任：银行作为专业金融机构，应严格遵守贷款发放的程序和规定。如果银行在未签署合同的情况下就放款，可能构成违规操作，需要承担相应的法律责任。
- 借款人权益：对于借款人而言，如果放款行为未经其同意或合同未生效，其有权拒绝接受贷款或要求银行承担违约责任。
三、具体情境下的合同效力判断
如果合同最终签署且内容合法：
- 即使放款时间早于合同签署时间，但如果双方最终签署了合法有效的合同，并且合同内容明确约定了放款条件、时间等关键条款，且银行实际放款行为符合合同约定，那么合同仍然有效。
- 在这种情况下，放款时间早于合同签署时间可能被视为银行的一种预放款行为，但需要确保这种行为不违反法律法规和银行内部规定。
如果合同未签署或内容违法：
- 如果双方未签署合同或合同内容存在违法情形（如虚构交易、套取贷款等），则无论放款时间如何，合同都可能被认定为无效。
- 在这种情况下，银行不仅需要承担违规操作的责任，还可能面临法律制裁和声誉损失。
四、建议与结论
建议：
- 对于银行而言，应严格遵守贷款发放的程序和规定，确保在合同签署并生效后再进行放款操作。
- 对于借款人而言，在签署合同前应仔细阅读合同条款，确保自己了解并同意合同内容，避免在不知情的情况下接受贷款。
结论：
- 放款时间早于合同签署时间本身并不直接导致合同无效，但可能引发对合同真实性和合法性的质疑。
- 合同效力最终取决于其是否满足法定生效条件以及是否存在导致合同无效的情形。
- 因此，在判断合同效力时，应综合考虑合同签署情况、内容合法性以及银行操作合规性等因素。
希望以上分析能对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的法律建议，请随时咨询。