结论：借条写给非直接出借人（如本例中的“他”）在法律上是可行的，但需满足一定条件并注意相关风险。

详细分析：

1. 法律有效性：

   • 从法律角度来看，借条的核心要素是明确借款双方、借款金额、借款期限及利息（如有）等关键信息。借条上写明的借款人并不一定要是实际收到款项的人，但必须是具有完全民事行为能力的自然人或法人。因此，如果“他”作为借款人，在借条上签字确认，且该借条内容真实、合法，那么该借条在法律上是有效的。

2. 实际出借人权益：

   • 尽管借条可以写给“他”，但实际出借人是其妻子。在这种情况下，建议在实际出借时，通过银行转账或其他可追溯的方式将款项支付给借款人，并保留好相关证据。这样，在后续发生纠纷时，可以证明实际出借人是其妻子，而非借条上写明的“他”（如果“他”并非实际使用款项的人）。
   • 如果款项是直接支付给“他”的，那么在实际操作中，应确保“他”知晓并同意该款项是代表其妻子出借的，以避免未来可能出现的误解或纠纷。

3. 风险与防范：

   • 风险：如果借条上仅写明“他”为借款人，而实际出借人是其妻子，且没有明确的证据证明这一点，那么在未来可能面临借款人否认借款事实或拒绝还款的风险。
   • 防范：为了降低这种风险，可以在借条中明确注明实际出借人的身份，或者由“他”出具一份书面说明，确认该借款是代表其妻子所借，并承诺按时还款。此外，还可以考虑邀请第三方作为见证人，并在借条上签字确认。

4. 特殊情况考虑：

   • 如果“他”与其妻子之间存在财产分割或债务承担的特殊约定（如婚前协议、财产分割协议等），那么这些约定可能会影响借款的归属和还款责任。在这种情况下，建议在实际出借前咨询专业律师，了解相关法律规定和潜在风险。

建议：

• 在撰写借条时，务必确保所有关键信息（如借款双方、借款金额、借款期限等）都准确无误，并由借款人签字确认。
• 如果可能的话，在实际出借时通过银行转账等可追溯的方式支付款项，并保留好相关证据。
• 考虑在借条中明确注明实际出借人的身份或由借款人出具书面说明确认借款事实。
• 如有特殊情况或疑虑，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。