结论：判决书生效后，被告要求原告就借款对质，原告可以采取以下措施应对：首先明确对质并非法律程序中的必要环节，原告有权选择是否参与；若原告选择参与，应做好充分准备；若原告拒绝参与，被告若想推翻判决需通过合法途径。

详细分析：

1. 对质并非法律程序中的必要环节：

   • 在法律程序中，判决书生效后即具有法律效力，双方应履行判决内容。被告要求原告就借款对质，并非法律程序中的必要环节，原告没有必须参与的义务。
   • 对质通常是在诉讼过程中，为了查明事实真相，法院可能会组织双方进行对质。但在判决书生效后，这一环节已经结束，除非有新的证据或事实出现，否则无需再次对质。

2. 原告选择参与对质的准备：

   • 如果原告选择参与对质，应做好充分准备，包括收集相关证据、整理借款事实等，以应对被告可能提出的质疑或反驳。
   • 原告可以携带判决书、借款合同、转账记录等证据材料，以证明借款事实的真实性和合法性。
   • 在对质过程中，原告应保持冷静，理性陈述事实，避免情绪化或攻击性的言论。

3. 原告拒绝参与对质的后果及被告的应对途径：

   • 如果原告拒绝参与对质，被告不能因此要求法院重新审理或改变判决结果。判决书生效后，双方应履行判决内容，除非有新的证据或事实出现，否则法院不会重新审理。
   • 如果被告认为判决结果有误，可以通过合法途径提出申诉或申请再审，但需要提供充分的证据证明原判决存在错误或违法情形。
   • 被告不能仅凭要求原告对质就推翻判决结果，必须遵循法律程序，通过合法途径来维护自己的权益。

法律建议：

• 作为原告，在判决书生效后，应坚定自己的立场，不必因被告的要求而感到不安或困惑。如果认为对质没有必要或担心对质过程中出现不利情况，可以选择拒绝参与。
• 如果原告选择参与对质，应提前咨询专业律师，了解对质过程中可能涉及的法律问题和风险，并做好充分准备。
• 无论原告选择参与还是拒绝参与对质，都应保持冷静和理性，遵循法律程序，通过合法途径来维护自己的权益。

可能法律后果：

• 如果原告选择参与对质并成功应对被告的质疑或反驳，将有助于巩固判决结果，维护自己的合法权益。
• 如果原告拒绝参与对质且被告无法提供充分证据推翻判决结果，则判决结果将继续有效，双方应履行判决内容。
• 如果被告通过合法途径提出申诉或申请再审并获得法院支持，则原判决结果可能被改变或撤销，双方需根据新的判决结果履行义务。但这种情况较为少见，需要被告提供充分的证据证明原判决存在错误或违法情形。