结论：根据新闻背景及现行法律法规，联诚精密股东翠丽控股等拟协议转让6.71%股份的程序，在形式上符合《公司法》《证券法》及《上市公司收购管理办法》的相关规定，但需满足信息披露、合规性审查等实质性条件后方可生效。以下从法律框架、程序要求、潜在风险三个维度展开分析：

一、法律框架：协议转让的合法性依据

1. 《公司法》第137条
   明确股东持有的股份可依法转让，但需遵守法律、行政法规及公司章程的规定。本案中，转让方与受让方签署《股份转让协议》，属于股东行使财产权的合法行为，法律未禁止此类协议转让。

2. 《证券法》第63条
   规定投资者持有或通过协议、其他安排与他人共同持有一个上市公司已发行的有表决权股份达到5%时，需在该事实发生之日起3日内向证监会、交易所作出书面报告，通知上市公司并公告。本案中，受让方乘舟投资受让后持股比例将达6.71%，触发信息披露义务，但公告中未提及是否已履行报告程序，需后续关注。

3. 《上市公司收购管理办法》第14-16条
   对协议转让的具体程序作出细化规定，包括：

   • 转让方需为上市公司股东，且股份无权利限制（如质押、冻结）；
     
   • 转让价格需参考市场价格，不得显失公平；
     
   • 协议生效后需向交易所申请办理股份过户登记。
     根据新闻背景，转让股份为“无限售条件流通股”，价格协商确定为15.12元/股（需核实是否低于最近交易日均价的90%，否则可能需额外审查），形式上符合要求。

二、程序要求：关键步骤的合规性

1. 内部决策程序
   若转让方为法人股东（如翠丽控股），需按《公司法》第16条履行内部决议程序（如董事会/股东会决议）；若为自然人股东（如秦同义等），则无需此步骤。新闻未披露转让方性质，但实践中需补充审查相关文件。

2. 信息披露义务
   除前述5%持股比例的报告义务外，若转让方为控股股东或实际控制人，或转让导致控制权变更，还需披露权益变动报告书。本案明确“不会导致控股股东、实际控制人变化”，但受让方成为5%以上股东，仍需按《上市公司收购管理办法》第16条披露简式权益变动报告书。

3. 交易所审查与过户
   协议签署后，双方需向交易所提交申请文件（包括协议、转让方持股证明、受让方资金证明等），交易所审查通过后办理过户登记。此环节是程序合法性的核心，需以交易所最终确认为准。

三、潜在风险：需警惕的实质性障碍

1. 股份权利限制
   若转让股份存在质押、冻结等权利限制，需先解除限制方可过户。新闻未提及此情况，但实践中需通过中登公司查询股份状态。

2. 内幕交易合规性
   若转让方与受让方在协议签署前存在信息互通或利益输送，可能涉嫌内幕交易。根据《证券法》第53条，需确保交易过程中未利用未公开信息。

3. 反垄断审查（低概率）
   若受让方乘舟投资在相关市场具有市场支配地位，且交易触发经营者集中申报标准（如全球营收超100亿元、中国营收超20亿元），需向市场监管总局申报。本案中，受让方成为5%以上股东，通常不涉及控制权变更，反垄断审查风险较低，但需结合行业特性判断。

四、对公众的启示：协议转让的合规要点

1. 股东层面：协议转让前需全面审查股份状态、公司章程限制及内部决策程序，避免因程序瑕疵导致交易无效。
   
2. 投资者层面：受让5%以上股份需严格履行信息披露义务，否则可能面临证监会处罚（如警告、罚款）。
   
3. 上市公司层面：需及时披露股东权益变动，确保所有股东知情权，避免因信息滞后引发股价波动。

建议：若您是转让方、受让方或上市公司，需进一步核查股份权利状态、内部决策文件及信息披露进展；若您是投资者，可关注后续公告以确认交易是否完成过户登记。如有具体操作需求，可直接向我咨询。