结论概述：根据新闻背景及现行法律规定，龙源电力以1元价格转让联合动力股权的交易程序符合法律规定。该交易通过非公开协议转让方式完成，定价依据为经备案的资产评估结果，且交易程序已履行董事会审议、关联交易披露等必要程序，符合《公司法》《企业国有资产交易监督管理办法》等法规要求。以下从交易程序合法性、定价合理性、关联交易合规性三个维度展开分析：

一、交易程序合法性：非公开协议转让的适用条件

根据《企业国有资产交易监督管理办法》（国资委、财政部令第32号）第三十一条，符合以下情形之一的国有股权转让可采取非公开协议转让方式：

1. 同一国家出资企业内部：转让方与受让方为同一国家出资企业及其各级控股企业或实际控制企业；
2. 主业涉及国家安全或重大民生：涉及主业处于关系国家安全、国民经济命脉的重要行业和关键领域企业的重组整合，对受让方有特殊要求；
3. 其他特殊情形：如企业破产、司法执行等。

本案分析：

• 转让方龙源电力与受让方国能新能源均属国家能源集团旗下控股企业，符合“同一国家出资企业内部”情形；
• 交易已通过龙源电力董事会审议，并披露关联交易信息，程序上履行了内部决策与信息披露义务；
• 联合动力长期亏损（2024年净利润亏损30.77亿元，2025年前三季度亏损5.74亿元），净资产为负（-71.37亿元），属于“清理低效资产”的合理商业行为，未违反国资监管的强制性规定。

二、定价合理性：1元转让的法律依据

股权转让价格需以评估值为基础，但允许交易双方协商调整。根据《企业国有资产评估管理暂行办法》（国资委令第12号）第六条：

• 国有资产评估项目实行核准制或备案制，评估结果作为定价参考依据；
• 交易价格低于评估值90%的，需经产权转让批准单位书面同意。

本案分析：

• 评估基准日（2025年3月31日）联合动力股东全部权益评估价值为-61.81亿元，净资产为-71.37亿元，显示企业已资不抵债；
• 交易双方以1元价格转让，虽低于评估值绝对值，但符合“不低于备案评估值”的表述（因评估值为负，1元实际为象征性价格）；
• 龙源电力已对联合动力投资全额计提减值准备（长期股权投资账面价值为0），1元转让对当期利润无显著影响，定价未损害上市公司股东利益。

三、关联交易合规性：程序与实质双重审查

根据《上市公司关联交易实施指引》，关联交易需满足：

1. 程序合规：经独立董事认可、董事会审议（关联董事回避）、股东大会批准（如需）；
2. 实质公平：交易条件不优于非关联方，定价公允。

本案分析：

• 交易对方国能新能源与龙源电力同属国家能源集团控制，构成关联交易；
• 龙源电力已履行董事会审议程序，并披露关联交易信息，程序合规；
• 定价依据为第三方评估结果，且联合动力其他股东国能电气同步以1元转让30%股权，交易条件对等，实质公平。

四、延伸思考：类似交易的风险提示

1. 国资监管风险：若转让方未履行评估备案或未经批准低价转让，可能面临国资监管部门追责；
2. 信息披露风险：关联交易未充分披露或定价依据不充分，可能引发中小股东诉讼；
3. 税务合规风险：股权转让需按“财产转让所得”缴纳企业所得税，若定价显著偏低且无正当理由，税务机关有权核定征收。

建议：企业处置亏损资产时，应重点关注评估程序合规性、关联交易披露完整性及税务筹划合理性，必要时可咨询专业律师或税务师。若您有进一步疑问，可直接向我提问，我将结合具体案情提供法律分析。