结论：车辆使用过质保期后电瓶自燃，停车场是否有责任需分情况讨论，主要取决于停车场是否尽到了安全保障义务以及电瓶自燃的具体原因。

分析如下：

1. 停车场的安全保障义务：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。停车场作为公共场所，对停放在其场内的车辆负有一定的安全保障义务，包括但不限于提供安全的停车环境、防止火灾等事故的发生。
   • 如果停车场能够证明其已经尽到了合理的安全保障义务，例如配备了必要的消防设施、定期进行安全检查等，且电瓶自燃并非由于停车场的过错导致，那么停车场可能不承担责任。

2. 电瓶自燃的原因：

   • 电瓶自燃可能由多种原因引起，包括但不限于电瓶本身的质量问题、车辆电路老化、不当使用或改装等。如果电瓶自燃是由于电瓶本身的质量问题导致，且该问题在质保期内就已存在但未被发现或处理，那么虽然车辆已过质保期，但生产商或销售商仍可能需承担一定的责任（这通常涉及产品责任诉讼，与停车场责任是两个独立的法律关系）。
   • 如果电瓶自燃是由于车辆电路老化、不当使用或改装等原因导致，且这些原因与停车场无关，那么停车场通常不承担责任。

3. 具体情境下的责任判断：

   • 情境一：如果停车场未尽到安全保障义务，如未配备消防设施或消防设施失效，导致电瓶自燃后火势蔓延，造成更大损失，那么停车场应承担相应的赔偿责任。
   • 情境二：如果停车场已尽到安全保障义务，且电瓶自燃是由于车辆本身的原因导致，与停车场无关，那么停车场不承担责任。
   • 情境三：如果电瓶自燃的原因难以确定，或者存在多个可能的原因，那么可能需要通过专业的鉴定机构进行鉴定，以确定责任归属。

建议：

• 如果您认为停车场未尽到安全保障义务，且该义务未履行与电瓶自燃之间存在因果关系，您可以收集相关证据（如现场照片、视频、消防部门的报告等），并向停车场提出索赔要求。
• 如果停车场拒绝承担责任，您可以考虑通过法律途径解决争议，包括向法院提起诉讼或申请仲裁。
• 在处理此类纠纷时，建议您咨询专业律师的意见，以便更好地维护自己的合法权益。

进一步思考：

• 在处理此类案件时，关键在于确定电瓶自燃的具体原因以及停车场是否尽到了安全保障义务。这可能需要借助专业的鉴定机构或专家意见。
• 此外，还需要考虑车辆的使用情况、保养记录等因素，以全面评估责任归属。

如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。