关于公司财产混同鉴定的举证责任，结论前置如下：

1. 一般原则下，遵循“谁主张，谁举证”：即提出公司财产与股东财产混同主张的一方（如债权人）需承担初步举证责任。
2. 特殊情形下，举证责任可能倒置或特殊分配：特别是在一人有限责任公司中，股东需自证公司财产独立于其个人财产。

详细分析如下：

一、一般原则下的举证责任

在涉及公司财产与股东财产混同的法律问题中，一般遵循“谁主张，谁举证”的原则。这意味着，如果债权人或其他主体主张公司与股东之间存在财产混同，他们需要承担初步的举证责任。这通常包括提供财务账目异常关联、资金往来频繁且无合理解释等线索或表面证据，以证明混同的可能性。

举例说明：债权人可以收集公司与股东间的银行交易记录，发现资金随意划转、共用账户等情况，作为初步证据。

二、特殊情形下的举证责任

1. 一人有限责任公司：

   • 根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，对于一人有限责任公司，若债权人主张股东对公司债务承担连带责任，并认为存在财产混同，则举证责任倒置给股东。股东需要证明公司财产独立于其个人财产，否则将承担不利后果，即对公司债务承担连带责任。
   • 举例说明：股东可以提供经审计的财务报告，证明公司有独立的财务管理制度和规范的财务核算体系，以证明公司财产的独立性。

2. 关联公司人格混同：

   • 在关联公司人格混同的案件中，如果债权人能提供初步证据证明股东滥用公司独立法人地位和股东有限责任，但因公司经营情况的证据由公司掌握而无法进一步提供证据时，法院可根据公平原则和诚实信用原则，确定进一步的举证责任由公司或股东承担。

三、被指控方的举证权利

被指控财产混同的一方（如股东或公司）也有权提供证据，证明公司与股东财产的分隔是明确且合规的。这包括提供清晰的财务记录、合法的交易凭证、业务发展规划、合同、执行记录、人员任职文件、劳动合同、办公场所租赁协议等，以证明公司与股东在财务、业务、人员和机构上的独立性。

四、法律责任与后果

当公司财产与股东财产混同且无法区分时，股东可能需以个人全部财产对公司债务承担连带责任，而非仅限于认缴的出资额。这是基于《公司法》第二十条对股东滥用公司法人独立地位和有限责任的规定。此外，资产混同还可能引发行政责任和刑事责任，如税务机关可能因公司财务账目混乱而无法准确核算应纳税额，进而对公司进行核定征收税款并处以罚款；在严重情况下，还可能构成职务侵占罪等刑事犯罪。

建议：在实际操作中，如果涉及公司财产混同的鉴定和举证责任问题，建议当事人及时寻求专业律师的帮助，以确保自身权益得到妥善维护。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。