结论：私人电话通知诉前调解并让去拿资料的行为本身不直接违法，但需结合具体情形判断其合法性及风险。 以下从法律程序、通知主体、权利保障三个角度展开分析：

1. 法律程序角度：诉前调解的合法通知方式

根据《民事诉讼法》第96条，人民法院调解可以由审判员一人主持，也可以由合议庭主持，并可以根据案件情况采用书面、电话、短信、邮件等灵活方式通知当事人参与调解。因此：

• 若电话来自法院或其委托的调解组织（如人民调解委员会），且能通过官方渠道（如12368诉讼服务热线、法院官网公示电话）核实身份，则通知行为合法；
• 若电话来自个人或非官方机构，需警惕虚假调解风险，需进一步核实对方身份及调解程序的合法性。

2. 通知主体角度：谁有权通知？

• 法院直接通知：合法有效，当事人应配合；
• 法院委托的调解组织：需有书面委托文件或法院盖章的调解通知书，口头委托可能存在程序瑕疵；
• 律师或代理人通知：需有当事人授权委托书，否则无权代表当事人参与调解；
• 第三方机构或个人：若与案件无关，可能涉嫌冒充公职人员或诈骗，需立即向法院核实。

3. 权利保障角度：当事人需注意什么？

• 核实身份：要求对方提供法院案号、调解员姓名及联系方式，通过12368或法院官网查询；
• 资料内容：调解资料通常包括起诉状、证据材料等，当事人有权要求对方通过书面或电子送达方式提供，避免直接前往陌生地点；
• 自愿原则：诉前调解需当事人自愿，若感到胁迫或威胁，可拒绝并要求法院正式立案；
• 记录留存：保存通话记录、短信等证据，以备后续维权。

⚠️ 风险提示：

若电话中存在以下情形，可能涉嫌违法或欺诈：

• 要求提供银行卡号、密码等敏感信息；
• 威胁“不配合调解将直接判决败诉”；
• 指定到非法院或调解组织办公地点的私人场所领取资料。

建议行动：

1. 立即通过12368或法院官网核实调解通知的真实性；
   
2. 要求对方通过正式渠道（如EMS）送达调解资料；
   
3. 若对调解程序有疑问，可直接联系案件承办法官或委托律师协助处理。
   

如有其他细节需要进一步分析，可随时向我补充说明。