交通运输执法中从轻处罚并非必须使用一案三书。以下从不同角度为你详细分析：

1. “一案三书”的定义与适用范围
   “一案三书”制度通常指在行政执法中，针对同一案件同时制作《行政处罚决定书》《行政处罚信息摘要》和《信用修复告知书》，主要目的是规范执法流程、保障当事人知情权并促进信用修复。但该制度并非全国统一强制性要求，而是部分地区或领域为提升执法透明度推行的试点措施。在交通运输执法领域，是否采用“一案三书”取决于地方性法规或部门规章的具体规定。

2. 从轻处罚的法定条件与程序
   根据《行政处罚法》第三十二条，当事人存在主动消除危害后果、配合调查、受他人胁迫等法定情形时，执法部门应依法从轻或减轻处罚。从轻处罚的核心是事实认定与法律适用，即需在处罚决定书中明确载明从轻处罚的理由和依据（如当事人具有立功表现、违法行为轻微且未造成危害后果等），而非必须通过特定文书形式实现。

3. “一案三书”与从轻处罚的关系
   若地方性法规要求交通运输执法采用“一案三书”制度，则从轻处罚案件需同步制作三份文书，但从轻处罚的实质条件不受文书形式影响。即使未采用“一案三书”，只要执法部门在处罚决定书中充分说明从轻处罚的法定事由，并履行告知义务（如信用修复途径），仍属合法合规。反之，若仅制作“一案三书”但未满足从轻处罚的法定条件，则可能构成程序违法或滥用裁量权。

实务建议：

• 执法部门应优先依据《行政处罚法》及地方性法规确定从轻处罚条件，文书形式服从于实质合规要求；
  
• 当事人若对从轻处罚决定有异议，可重点审查处罚决定书中是否载明法定事由，而非单纯纠结于文书数量；
  
• 如需进一步了解具体地区的“一案三书”实施细则，可直接向我咨询，我会结合当地规定为你详细解答。