关于“车位另签合同是否算阴阳合同”的问题，结论需分情况讨论，具体如下：

1. 若两份合同内容一致，仅形式分离（如主合同与补充协议），通常不算阴阳合同

阴阳合同的核心特征是“表面合同与实际履行合同内容不一致”，且目的多为规避税费、监管或获取其他非法利益。例如：

• 购房合同中约定车位价格，另签一份内容完全一致的车位买卖合同（如补充协议），仅用于备案或贷款，此时两份合同实质内容相同，不构成阴阳合同。
  
• 法律后果：此类合同有效，但需注意合同形式是否符合法律规定（如备案要求），否则可能影响物权变动效力。

2. 若两份合同内容矛盾，且存在规避法律或损害第三方利益的目的，则可能构成阴阳合同

常见情形包括：

• “阳合同”价格低，用于备案或纳税；“阴合同”价格高，为实际交易价格：例如，车位备案合同写明转让价10万元，但双方另签协议约定实际价20万元，差额部分以现金支付。此时，“阳合同”因虚假意思表示可能被认定无效，“阴合同”若未违反法律强制性规定（如无恶意串通损害国家利益），可能部分有效，但差额部分可能被税务机关追缴税费及罚款。
  
• “阳合同”隐藏真实交易目的：例如，为规避限购政策，双方先签一份车位“租赁合同”，实际为买卖合同，此时“租赁合同”可能因以合法形式掩盖非法目的而被认定无效。
  
• 法律后果：阴阳合同可能面临合同无效、行政处罚（如补缴税款、罚款），甚至刑事责任（如逃税罪）。

3. 实务建议：如何避免车位合同被认定为阴阳合同？

• 内容一致：确保所有合同（包括主合同、补充协议）对车位价格、付款方式、交付条件等核心条款的约定一致。
  
• 目的合法：合同目的需符合法律规定，如不得通过低价合同逃避税费，或通过虚假交易规避限购政策。
  
• 保留证据：保存合同签订过程中的沟通记录（如微信、邮件），证明双方真实意思表示与合同内容一致。
  
• 咨询律师：若涉及复杂交易（如车位与房屋捆绑销售、公司名义购买等），建议提前审核合同条款，规避法律风险。

总结：车位另签合同是否构成阴阳合同，需结合合同内容、目的及实际履行情况综合判断。若您有具体合同或交易场景，可进一步向我描述细节，我将为您分析法律风险及应对方案。