结论前置：物业公司因业主不交物业费而采取每月刷一次电梯卡的限制措施，通常是不合法的，这侵犯了业主对电梯这一建筑物共有部分的正常使用权利。

详细分析

1. 物业服务合同与业主权利：

   • 业主与物业公司之间通过物业服务合同确立了服务关系。缴纳物业费是业主的合同义务，但使用电梯等共有设施是业主作为建筑物区分所有权人的基本权利。这两者属于不同的法律关系，不应相互捆绑或作为交换条件。
   • 电梯作为建筑物的共有部分，业主享有共同管理和使用的权利。这一权利是法定的，不因业主是否缴纳物业费而被剥夺或限制。

2. 法律法规的明确态度：

   • 虽然直接的法律条文可能并未明确提及“每月刷一次电梯卡”这一具体行为，但根据《中华人民共和国民法典》中关于物业服务合同和业主权利的相关规定，可以推断出物业公司不得采取不合理、不合法的手段催交物业费，包括限制电梯使用。
   • 类似地，如果物业公司采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费，也是被明确禁止的。由此可以类推，限制电梯使用同样属于不合法的催缴手段。

3. 特殊情况下的考量：

   • 在极少数情况下，如果物业服务合同中确有明确且合理的约定，在业主欠费时可采取一定限制措施，并且该约定不违反法律强制性规定和公序良俗，同时物业公司已履行告知义务，这种情况下可能具有一定合法性。但这种情况非常特殊，且实践中较少被认可。
   • 更重要的是，即使合同中有此类约定，物业公司也应谨慎行使权利，避免过度限制业主的基本生活需求，否则可能面临法律责任。

4. 业主的维权途径：

   • 面对物业公司的不当行为，业主首先应与物业公司沟通协商，要求恢复电梯卡的正常使用，并合理解决物业费问题。
   • 若协商无果，业主可以向业委会反映情况，寻求协调；或者直接向房产局物业管理部门投诉；还可以通过消费者协会等渠道进行维权。
   • 在必要时，业主还可以通过诉讼等法律手段维护自己的合法权益。

5. 物业公司的正确做法：

   • 物业公司应通过提供优质、高效的服务来赢得业主的信任和支持，而非采取不合理、不合法的催缴手段。
   • 对于欠费的业主，物业公司应先进行催告、沟通，了解欠费原因，并通过友好协商或法律程序解决纠纷。

总结与建议

综上所述，物业公司因业主不交物业费而采取每月刷一次电梯卡的限制措施，通常是不合法的。业主在面对此类情况时，应依法维护自己的权益，通过沟通协商、投诉或诉讼等途径解决问题。同时，物业公司也应采取合法、合理的方式处理物业费问题，避免侵犯业主的合法权益。如果您在物业纠纷方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。