关于高速费、油费、误工费300元一天是否合理的问题，需分情况讨论，具体如下：

1. 误工费部分：

   • 法律依据：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
   • 合理性分析：
     • 若受害者有固定收入，且300元/天未超过其实际日收入，则合理；
     • 若受害者无固定收入，但能证明其最近三年平均收入或行业平均工资高于300元/天，则可能偏低；
     • 若无法证明收入状况，且300元/天接近或低于当地相同或相近行业上一年度职工日平均工资，则可能合理。
   • 计算公式（以固定收入为例）：误工费 = 实际日收入 × 误工天数

2. 高速费与油费部分：

   • 性质认定：高速费与油费通常属于交通费范畴，是受害者因事故产生的合理支出。
   • 合理性分析：
     • 高速费与油费的具体金额需根据实际行驶路线、距离及车辆油耗等因素确定；
     • 300元/天若仅包含高速费与油费，且能证明该费用为事故导致的合理支出（如因就医、处理事故等产生的交通费用），则可能合理；但若该费用明显超出实际支出（如车辆油耗极低或行驶距离极短），则可能不合理。
   • 建议：保留相关票据（如高速费发票、加油发票等）作为证据，以证明费用的合理性。

3. 综合考量：

   • 合理性判断：300元/天是否合理，需综合考虑误工费、高速费与油费的实际支出情况，以及受害者的收入状况、事故责任比例等因素；
   • 协商与诉讼：若双方对赔偿金额存在争议，可先尝试协商解决；协商不成的，可通过诉讼途径解决，由法院根据实际情况判决赔偿金额。

总结与建议：

• 300元/天的赔偿标准是否合理，需根据受害者的实际收入状况、交通费用支出情况等因素综合判断；
• 建议受害者保留相关证据（如收入证明、交通费用票据等），以便在协商或诉讼中证明自己的损失；
• 若对赔偿金额有疑问或需要进一步的法律帮助，可直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律意见。