过错推定和无过错侵权在举证责任倒置上的适用情况并不完全相同，具体如下：

1. 过错推定责任中的举证责任倒置

   • 普遍适用：在过错推定责任中，举证责任倒置是普遍适用的原则。过错推定责任是指，一旦行为人的行为致人损害，就推定其主观上有过错，除非行为人能证明自己没有过错，否则应承担民事责任。举证责任倒置则是指，将原本由受害人承担的证明侵权人存在过错的举证责任，转移给侵权人，由其证明自己没有过错。
   • 法律依据：根据《民法典》的相关规定，如建筑物、构筑物或其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。这体现了在过错推定责任中，举证责任倒置的规则。
   • 实际应用：在物件损害责任等过错推定情形中，若侵权人无法证明自己无过错，则需承担侵权责任。例如，在建筑物上的搁置物坠落造成他人损害的案件中，原告只需证明自己受到了损害，且该损害是由建筑物上的搁置物坠落直接造成的。此时，法律推定建筑物的所有人、管理人或使用人存在过错，除非他们能证明自己已尽到合理的管理和维护义务，否则需承担侵权责任。

2. 无过错责任中的举证责任倒置

   • 非普遍适用：在无过错责任中，举证责任倒置并非普遍适用，但在特定情形下（如环境侵权）存在举证责任倒置的情况。无过错责任是指，行为人只要给他人造成损失，不问其主观上是否有过错，都应当承担民事责任。在无过错责任中，虽然核心是不考虑加害人的过错，但在某些特殊情况下，也存在举证责任的调整。
   • 法律依据：根据《民法典》关于环境侵权的规定，因污染环境、破坏生态发生纠纷，行为人应当就法律规定的不承担责任或减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。这体现了在特定无过错责任情形中，举证责任倒置的规则。
   • 实际应用：在环境侵权等特定无过错责任情形中，由于受害人往往难以证明行为人的过错及因果关系，因此法律规定由行为人承担举证责任，证明其行为与损害结果之间不存在因果关系或存在免责事由。但这并不改变无过错责任原则下，受害人仍需承担基本举证责任的事实，如证明加害行为、损害结果等。例如，在高度危险物致损案件中，占有人或使用人需承担侵权责任，除非能证明损害是因受害人故意或不可抗力造成，这也是举证责任倒置的一种体现。

总结与建议：

• 过错推定责任：在过错推定责任中，举证责任倒置是普遍适用的原则，旨在减轻受害人的举证负担，加强对受害人的保护。
• 无过错责任：在无过错责任中，举证责任倒置并非普遍适用，但在特定情形下（如环境侵权、高度危险物致损等）存在举证责任倒置的情况。这体现了法律在平衡受害人与行为人之间举证能力差异方面的灵活性。

在实际应用中，若您面临涉及过错推定或无过错侵权的案件，建议根据具体案件类型及法律规定，准确判断举证责任的分配。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议。