结论前置：针对您提出的“手机租赁合同承租方租赁了12期租金手机却不属于他怎么抗辩合同的公平性”这一问题，可以从合同条款本身、租赁目的与实际使用情况、以及是否存在显失公平的情形等多个角度进行抗辩。

1. 合同条款本身的角度：

   • 审查合同条款：首先，需要仔细审查租赁合同中的各项条款，特别是关于租赁物所有权归属、租赁期限、租金支付方式以及租赁期满后的处理等关键条款。如果合同中明确规定了租赁期满后手机的所有权归属承租方，或者存在其他对承租方有利的条款，那么这些条款可以作为抗辩合同公平性的有力依据。
   • 条款解释与争议：若合同条款存在模糊或歧义，承租方可以主张对合同条款进行有利于自己的解释。例如，如果合同中未明确说明租赁期满后手机的所有权归属，承租方可以主张根据行业惯例或交易习惯，租赁期满后手机应归其所有。

2. 租赁目的与实际使用情况的角度：

   • 租赁目的：承租方可以阐述其租赁手机的目的，如长期使用、作为工作工具等，并说明如果租赁期满后手机不属于其所有，将无法实现其租赁目的，从而构成对合同公平性的挑战。
   • 实际使用情况：如果承租方在租赁期间对手机进行了大量的个性化设置、安装了重要软件或存储了大量个人数据，这些都可以作为抗辩合同公平性的理由。因为手机已经与承租方的个人生活或工作紧密相连，如果租赁期满后手机不属于其所有，将给承租方带来极大的不便和损失。

3. 显失公平情形的角度：

   • 租金与手机价值对比：承租方可以比较租金总额与手机的市场价值。如果租金总额远高于手机的市场价值，且租赁期满后手机不属于承租方所有，那么这种合同安排可能构成显失公平。承租方可以据此主张合同无效或要求调整租金。
   • 出租方优势地位：如果出租方在签订合同时利用其优势地位，迫使承租方接受不公平的合同条款，如高额租金、不合理的租赁期限等，承租方也可以主张合同存在显失公平的情形，并要求撤销或变更合同。

法律建议：

• 在抗辩合同公平性时，承租方应收集并保留相关证据，如合同文本、租金支付记录、手机使用情况等，以支持其主张。
• 如果可能的话，承租方可以尝试与出租方进行协商，寻求双方都能接受的解决方案，如调整租金、延长租赁期限或明确租赁期满后手机的所有权归属等。
• 若协商无果，承租方可以考虑通过法律途径解决争议，如向法院提起诉讼或申请仲裁等。

可能法律后果：

• 如果法院或仲裁机构认定合同存在显失公平的情形，可能会判决合同无效或要求调整合同条款，以保护承租方的合法权益。
• 如果承租方的主张得不到支持，那么其可能需要继续履行合同义务，如支付剩余租金或归还手机等。因此，在抗辩前应充分评估风险并做好准备。

希望以上分析能对您有所帮助。如果您还有其他法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。