结论前置：逾期协商后是否还会上门催收，这并非一个绝对的问题，而是取决于多种因素，包括逾期金额、逾期时间、贷款机构的催收策略以及协商的具体内容等。不过，在大多数情况下，如果双方已经达成了协商还款的协议，贷款机构通常不会采取上门催收的方式。
一、可能上门催收的情况分析
协商未达成实质进展：
- 如果协商过程中，双方未能就还款计划、利息减免等关键问题达成一致，或者借款人未能按照协商的方案履行还款义务，贷款机构可能会认为协商无效，从而考虑采取上门催收等更进一步的措施。
逾期情况严重：
- 即便已经进行了协商，但如果逾期金额巨大，或者逾期时间极长，贷款机构为了降低风险，可能会选择上门催收以了解借款人的实际还款能力和意愿，甚至可能采取法律手段追讨欠款。
贷款机构催收策略：
- 不同的贷款机构有不同的催收策略。一些机构可能更倾向于通过法律途径解决问题，而另一些机构则可能更注重与借款人的沟通协商。如果贷款机构的催收策略中包含了上门催收这一环节，那么即使已经进行了协商，也不能完全排除上门催收的可能性。
二、不会上门催收或上门催收可能性较低的情况
协商达成实质进展：
- 如果双方已经就还款计划、利息减免等问题达成了实质性的进展，并且借款人能够按照协商的方案履行还款义务，那么贷款机构通常不会采取上门催收的方式。因为此时上门催收已经没有必要，甚至可能破坏双方已经建立的信任关系。
贷款机构合规经营：
- 正规、合规的贷款机构通常会遵守相关法律法规和行业规定，不会采取非法手段进行催收。在协商还款的过程中，如果贷款机构认为上门催收可能违反法律法规或行业规定，或者可能对借款人造成不必要的困扰和损失，那么他们通常会选择其他更合法、更合规的催收方式。
借款人积极沟通：
- 如果借款人在协商过程中能够积极沟通、如实说明自己的还款能力和意愿，并且能够按照协商的方案履行还款义务，那么贷款机构通常会认为借款人是有诚信的，从而不会采取上门催收等更进一步的措施。
三、应对建议
保持沟通：
- 无论是否已经达成协商还款的协议，借款人都应该保持与贷款机构的沟通。及时说明自己的还款情况和困难，争取贷款机构的理解和支持。
履行还款义务：
- 如果已经达成了协商还款的协议，借款人应该严格按照协议履行还款义务。这有助于建立与贷款机构的信任关系，降低上门催收的可能性。
了解自身权益：
- 借款人应该了解自己的合法权益和保护措施。在面对上门催收时，如果催收人员采取非法手段或者侵犯了自己的合法权益，借款人可以向相关监管部门投诉或者寻求法律帮助。
寻求专业建议：
- 如果借款人对协商还款的过程或者上门催收的问题存在疑问或者困惑，可以直接向我咨询。我会根据具体情况提供专业的法律建议和帮助。
四、法律依据
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。如果借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
- 同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，债权人有权向人民法院提起诉讼，要求债务人履行还款义务。但是，在提起诉讼之前，债权人通常会尝试通过协商、催收等方式解决纠纷。
总结：逾期协商后是否还会上门催收，取决于多种因素。在大多数情况下，如果双方已经达成了协商还款的协议，并且借款人能够按照协议履行还款义务，那么贷款机构通常不会采取上门催收的方式。不过，为了降低风险和维护自身权益，借款人仍然需要保持与贷款机构的沟通、履行还款义务、了解自身权益，并在必要时寻求专业建议。