结论：是否坚持立案，需结合具体情况判断。若对方存在过错且您希望明确责任，可考虑立案；若双方已协商一致且无争议，立案非必需。以下从不同角度为您详细分析：

一、法律角度：责任认定与立案必要性

1. 责任认定：

   • 根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关规定，非机动车之间发生碰撞，责任划分依据双方过错程度。若对方存在逆行、超速、未注意观察等过错，应承担相应责任；若您无过错，则对方应负全责。
   • 即使对方检查后“没事”，若其存在过错（如违规行驶导致碰撞），您仍有权要求其承担责任（如赔偿车辆维修费、误工费等，尽管您目前表示“没有啥损失”，但未来可能发现隐性损失）。

2. 立案必要性：

   • 若对方承认过错并愿意赔偿：可通过协商解决，无需立案。例如，双方签订书面协议，明确赔偿金额及方式，避免后续纠纷。
   • 若对方否认责任或拒绝赔偿：建议立案。通过交警部门或法院认定责任，固定证据（如现场照片、监控录像、证人证言等），为后续维权提供依据。

二、实际处理角度：协商与立案的权衡

1. 协商处理：

   • 优点：节省时间、精力，避免诉讼成本（如律师费、诉讼费等）。
   • 适用场景：双方对责任无争议，且对方态度诚恳、愿意赔偿。
   • 操作建议：签订书面协议，明确赔偿内容（如“对方赔偿您车辆维修费XX元，于XX日前支付”），并保留协议原件及对方身份信息。

2. 立案处理：

   • 优点：通过法律程序明确责任，具有强制执行力。若对方拒不履行判决，可申请强制执行（如冻结银行账户、查封财产等）。
   • 适用场景：对方否认责任、拒绝赔偿，或您希望彻底解决纠纷、避免后续风险。
   • 操作建议：
     • 报警：立即拨打122报警，由交警到场勘查、制作《事故责任认定书》。
     • 收集证据：保存现场照片、监控录像、证人联系方式等。
     • 起诉：若协商无果，可向法院提起民事诉讼，要求对方赔偿损失（即使目前无损失，也可预留未来主张权利的空间）。

三、风险防范角度：立案的潜在价值

1. 预防未来纠纷：

   • 即使对方目前检查“没事”，但某些伤害（如软组织损伤、脑震荡等）可能存在潜伏期。若后续出现症状，您可能需承担举证责任（如证明症状与事故有关）。立案后，相关证据（如事故认定书、医疗记录）可为您维权提供支持。

2. 维护合法权益：

   • 若对方存在过错，您有权要求其承担责任。立案不仅是为当前损失，更是为未来可能出现的权益受损（如对方反诉您“未及时救助”等）提供法律保障。

四、建议总结

1. 若对方态度良好、愿意赔偿：可协商解决，签订书面协议，无需立案。
2. 若对方否认责任、拒绝赔偿，或您希望彻底解决纠纷：建议立案，通过法律程序明确责任、固定证据。
3. 无论是否立案：均需保存相关证据（如现场照片、监控录像、证人联系方式等），以备不时之需。

最后提醒：交通事故处理需谨慎，建议根据实际情况权衡利弊。若有疑问或需进一步帮助，可直接向我咨询，我将结合具体案情为您提供专业建议。