核心结论：针对“真人拿着假身份打的借条”这一问题，需分情况处理，关键在于判断借款人使用假身份的主观意图及行为性质，具体如下：

1. 若借款人主观上存在诈骗故意，可能构成刑事犯罪

• 法律定性：若借款人以非法占有为目的，通过伪造身份信息骗取借款，且数额较大，可能涉嫌《刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪。此时，借条作为犯罪工具，其民事效力可能被刑事责任吸收，出借人应优先通过刑事报案追偿。
• 处理建议：
  • 立即向公安机关报案，提供借条、转账记录、身份信息等证据，要求立案侦查；
  • 若刑事立案成功，可通过刑事附带民事诉讼或退赔程序追回损失；
  • 若刑事程序未启动或追偿不足，可另行提起民事诉讼，但需注意证明借款事实与诈骗行为的关联性。

2. 若借款人无诈骗故意，但使用假身份，借条仍可能有效

• 法律定性：若借款人因隐私保护、逃避债务等非诈骗目的使用假身份，但实际收到借款并用于合法用途，借条本身仍可能被认定为有效民事合同。此时，出借人可依据《民法典》第六百七十五条要求还款，但需克服身份核实障碍。
• 处理建议：
  • 收集实际借款人信息：通过转账记录、聊天记录、证人证言等证据，锁定真实借款人身份；
  • 起诉真实借款人：以实际借款人为被告，提供借条、交付凭证等证据，要求履行还款义务；
  • 申请法院调查取证：若无法自行获取真实身份信息，可申请法院向公安机关、支付平台等调取相关数据。

3. 若借款人身份完全无法查实，可能面临执行风险

• 法律风险：若出借人无法证明借条签署人与实际借款人的一致性，法院可能因被告不明确驳回起诉；即使胜诉，若借款人无财产可供执行，出借人仍可能无法实际受偿。
• 风险防范：
  • 借款前核实身份：要求借款人提供身份证原件并留存复印件，或通过人脸识别、视频验证等方式确认身份；
  • 增加担保措施：要求借款人提供抵押物、保证人或购买信用保险，降低违约风险；
  • 完善借款手续：在借条中明确约定送达地址、联系方式，并要求借款人签字捺印，增强证据效力。

总结：处理此类纠纷需结合刑事与民事路径，优先判断借款人主观意图，再选择报案或诉讼策略。建议出借人在借款前严格审核身份信息，借款后及时固定证据，以最大限度保障权益。如有具体案件细节，可进一步向我咨询。