情谊行为和赠予合同在法律上存在显著区别，主要体现在以下几个方面：

1. 法律性质不同：

   • 情谊行为：通常指的是基于友好关系、社交礼仪或道德义务而进行的行为，如请客吃饭、赠送小礼物等。这类行为往往不涉及法律上的权利义务关系，更多是基于人情世故和道德考量。
   • 赠予合同：则是一种法律行为，具有明确的法律性质。赠予合同是指赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠予的合同。这种行为一旦成立，就受到法律的保护，赠与人有义务按照约定交付赠予物，受赠人则有权要求赠与人履行交付义务。

2. 法律约束力不同：

   • 情谊行为：由于不涉及法律上的权利义务关系，因此通常不具有法律约束力。如果一方未能履行情谊行为中的承诺，另一方通常无法通过法律途径追究其责任。
   • 赠予合同：则具有法律约束力。一旦赠予合同成立并生效，赠与人就必须按照约定履行交付赠予物的义务。如果赠与人未能履行义务，受赠人有权要求其承担违约责任，甚至可以通过法律途径追究其法律责任。

3. 成立要件不同：

   • 情谊行为：往往不需要特定的形式或要件，只要双方达成合意即可。例如，朋友之间互相赠送小礼物，通常不需要签订书面合同或进行公证。
   • 赠予合同：则需要满足一定的成立要件。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，赠予合同应当采用书面形式（除非法律另有规定或当事人另有约定），并且需要赠与人具有相应的民事行为能力、赠予的财产属于赠与人所有或有权处分、赠予合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定等。

4. 法律后果不同：

   • 情谊行为：如果一方未能履行承诺，通常只会导致道德上的谴责或社交关系的紧张，而不会产生法律上的后果。
   • 赠予合同：如果赠与人未能按照约定履行交付赠予物的义务，受赠人有权要求其承担违约责任，包括继续履行、赔偿损失等。在极端情况下，如果赠予合同涉及重大财产或具有特殊意义，赠与人的违约行为甚至可能构成欺诈或其他违法行为，需要承担更严重的法律责任。

举例说明：

• 假设甲和乙是朋友，甲邀请乙到家中吃饭并赠送乙一瓶红酒作为礼物。这通常被视为情谊行为，因为甲并没有法律上的义务邀请乙吃饭或赠送红酒。如果甲未能履行承诺，乙通常无法通过法律途径追究甲的责任。
• 另一方面，如果甲和乙签订了一份赠予合同，约定甲将其名下的一辆汽车赠送给乙，并且乙表示接受。这份合同就具有法律约束力。如果甲未能按照约定交付汽车，乙有权要求甲承担违约责任，甚至可以通过法律途径追究甲的法律责任。

建议：

• 在日常生活中，对于涉及重大财产或具有特殊意义的赠予行为，建议签订书面赠予合同以明确双方的权利义务关系。
• 如果对情谊行为和赠予合同的界限感到困惑或不确定如何处理相关纠纷，可以直接向我咨询以获取专业的法律建议。