虚构事实抵销债务的认定，主要从以下几个方面进行：

1. 主观故意性：

   • 行为人必须明知不存在真实的债务关系，却故意通过伪造证据或虚假陈述来制造债务抵销的假象。这种故意性是认定虚构事实抵销债务的关键要素。例如，甲明知自己并不欠乙的钱，却伪造了一份还款协议，声称已经还清了乙的债务，这就是典型的主观故意行为。

2. 客观行为表现：

   • 虚构事实抵销债务通常伴随着一系列客观行为，如伪造借条、虚构交易记录、串通证人作伪证等。这些行为都是为了制造一种虚假的债务抵销状态，以欺骗对方或司法机关。例如，丙为了逃避对丁的债务，与戊串通，伪造了一份丙已经向戊还款的凭证，试图以此抵销对丁的债务。

3. 结果危害性：

   • 虚构事实抵销债务的行为必须导致了他人财产权益的受损或司法秩序的扰乱。如果行为没有造成任何实际危害，那么即使存在主观故意和客观行为，也可能不构成虚构事实抵销债务。例如，如果甲伪造了一份还款协议，但并未实际使用该协议去欺骗乙或司法机关，且乙的财产权益并未因此受损，那么甲的行为可能不构成虚构事实抵销债务。

法律后果方面：

• 民事责任：根据《民法典》的相关规定，虚构事实抵销债务的民事法律行为是无效的。行为人需要返还因此获得的非法所得，并赔偿对方因此遭受的损失。例如，如果甲通过虚构事实抵销了债务，但实际上并未还款，那么甲需要返还这笔款项，并赔偿乙因此产生的利息损失或其他相关费用。

• 刑事责任：如果虚构事实抵销债务的行为构成了诈骗罪或虚假诉讼罪等刑事犯罪，那么行为人将面临刑事处罚。根据《刑法》的相关规定，诈骗公私财物数额较大的，可处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。在虚假诉讼中，可能面临三年以下有期徒刑并处罚金。

举证责任与抗辩策略：

• 债权人需提供完整证据链：债权人需要提供充分的证据来证明债务的真实性和抵销的合法性。这包括原始借款合同、资金流水、交付凭证等，且这些证据需要形成逻辑闭环，以证明债务的存在和抵销的合理性。

• 债务人可通过以下方式抗辩：

  • 质疑证据真实性：债务人可以申请对债权人提供的证据进行鉴定，如笔迹鉴定、调取银行流水核实资金流向等，以证明证据的真实性存疑。
  • 证明还款事实：债务人可以提供收据、转账记录或证人证言等证据，证明自己已经履行了还款义务，从而反驳债权人的抵销主张。
  • 揭露矛盾细节：债务人可以指出债权人提供的证据中存在的矛盾之处，如借条时间与实际交易不符、利率约定违反常理等，以证明债权人的主张不成立。

风险防范建议：

• 完善借贷手续：在借贷过程中，双方应签订书面合同，明确交付方式（如银行转账），并保留好沟通记录等相关证据，以便在发生纠纷时能够提供充分的证据支持自己的主张。
• 及时对账核销：还款后，债务人应要求债权人出具收据，并销毁原借条或通过补充协议确认债务结清，以避免因证据缺失而引发的纠纷。
• 警惕异常债务：对于高额无息借款、现金交付等不符合常理的情形，双方应保持高度警觉，仔细核实债务的真实性和合法性，避免陷入虚构事实抵销债务的陷阱。

在实际操作中，如果遇到虚构事实抵销债务的情况，建议及时咨询专业律师（即我本人），以便根据具体情况制定合适的应对策略。