结论概述：贷款监督人签了免责协议后是否还有事，这主要取决于免责协议的具体内容、签订时的法律环境以及后续是否发生了协议中未涵盖的特定情况。以下从多个角度进行详细分析。

1. 免责协议的法律效力

   • 合法有效：如果免责协议是在双方自愿、平等、公平的基础上签订的，且内容不违反法律法规的强制性规定，那么该协议通常具有法律效力。这意味着，在协议约定的范围内，贷款监督人可能因免责条款而免除部分或全部责任。
   • 无效情形：然而，如果免责协议存在欺诈、胁迫、显失公平等情形，或者违反了法律法规的强制性规定（如免除因故意或重大过失造成的责任），那么该协议可能被认定为无效。在这种情况下，贷款监督人仍可能需承担相应的法律责任。

2. 免责协议的具体内容

   • 明确免责范围：免责协议应明确约定贷款监督人在何种情况下免责，以及免责的具体范围。如果协议内容模糊或存在歧义，可能导致在后续争议中无法有效免责。
   • 未涵盖的情况：即使免责协议具有法律效力，但如果后续发生了协议中未明确涵盖的特定情况（如贷款监督人存在故意或重大过失），那么贷款监督人仍可能需承担相应的法律责任。

3. 贷款监督人的实际行为

   • 合规行为：如果贷款监督人在贷款过程中严格遵守了相关法律法规和贷款合同的规定，且没有违反免责协议中的任何条款，那么其通常无需承担法律责任。
   • 违规行为：相反，如果贷款监督人存在违规行为（如未履行监督职责、与借款人串通骗取贷款等），那么即使签订了免责协议，也可能无法完全免除其法律责任。

4. 法律环境的变化

   • 法律法规的修订：如果相关法律法规在免责协议签订后进行了修订，且修订后的法律法规对贷款监督人的责任有了更严格的规定，那么贷款监督人可能需按照新的法律法规承担责任。
   • 司法实践的变化：司法实践中的判例和解释也可能对贷款监督人的责任产生影响。如果新的司法实践对免责协议的效力或贷款监督人的责任有了不同的认定，那么贷款监督人可能需根据新的司法实践承担责任。

法律建议：

• 审慎签订免责协议：在签订免责协议前，贷款监督人应仔细阅读协议内容，确保协议条款明确、合法且符合自身利益。如有必要，可寻求专业法律人士的帮助进行审查。
• 严格遵守法律法规和贷款合同：贷款监督人应严格遵守相关法律法规和贷款合同的规定，履行好自己的监督职责，避免违规行为的发生。
• 关注法律环境的变化：贷款监督人应关注相关法律法规和司法实践的变化，及时调整自己的行为策略，以应对可能的法律风险。

如有任何关于贷款监督人责任或免责协议的具体问题，欢迎直接向我咨询。