结论：在公司已清算的情况下，能否找股东或法人名下的其他公司追偿，需根据具体情况判断，主要取决于清算程序是否合法完成、股东或法人是否存在滥用权利或逃避债务的行为，以及是否存在法定的连带责任情形。以下从不同角度详细分析：
一、清算程序合法完成且无滥用权利情形
清算程序合法完成：如果公司已经按照法定程序完成了清算，包括成立清算组、通知债权人、公告、清理公司财产、编制资产负债表和财产清单、制定清算方案并报股东会或人民法院确认、执行清算方案、分配公司财产等步骤，且清算结束后已经办理了注销登记，那么公司的法人资格即告终止。
无滥用权利情形：在清算过程中，如果股东或法人没有滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的行为，那么根据《公司法》的相关规定，股东或法人通常不需要对公司的债务承担连带责任。
追偿可能性：在此情况下，由于公司的法人资格已经终止，且股东或法人没有法定或约定的连带责任，因此一般无法直接向股东或法人名下的其他公司追偿。
二、清算程序存在瑕疵或股东/法人滥用权利
清算程序瑕疵：如果清算程序存在瑕疵，如未依法通知债权人、未依法进行公告、清算组成员存在违法行为等，可能导致清算程序无效或被撤销。在此情况下，公司的法人资格可能并未真正终止，债权人仍有权向公司主张权利。
股东/法人滥用权利：如果股东或法人存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的行为，如将公司财产转移至个人名下或其他公司名下、以不合理低价转让公司财产等，根据《公司法》第二十条的规定，股东或法人应当对公司债务承担连带责任。
追偿可能性：在此情况下，债权人可以向股东或法人主张权利，要求其对公司债务承担连带责任。如果股东或法人名下的其他公司接收了转移的财产或存在其他关联关系，债权人也可以尝试通过法律途径追究这些公司的责任，但需要具体证据支持。
三、存在法定连带责任情形
一人有限责任公司：如果公司是一人有限责任公司，且股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，根据《公司法》第六十三条的规定，股东应当对公司债务承担连带责任。在此情况下，债权人可以直接向股东主张权利，无论公司是否已经清算。
其他法定连带责任：除了上述情形外，如果法律、行政法规或司法解释规定了其他股东或法人应当对公司债务承担连带责任的情形，如股东未履行或未全面履行出资义务、抽逃出资等，债权人也可以依据相关规定向股东或法人主张权利。
四、实际操作建议
收集证据：在尝试追偿前，债权人应尽可能收集相关证据，如公司清算程序的文件、股东或法人滥用权利的证据、公司财产转移的证据等。
咨询专业律师：由于涉及复杂的法律关系和证据收集问题，建议债权人在采取行动前咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和指导。
考虑诉讼或仲裁：如果协商无果，债权人可以考虑通过诉讼或仲裁等法律途径追究股东或法人的责任。在此过程中，需要遵循法定程序并提交充分证据支持自己的主张。
总结：在公司已清算的情况下，能否找股东或法人名下的其他公司追偿取决于多种因素。如果清算程序合法完成且无滥用权利情形，一般无法直接追偿；如果清算程序存在瑕疵或股东/法人滥用权利，或者存在法定连带责任情形，则可能可以追偿。在实际操作中，建议债权人收集证据并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。