在保全过程中，保证金账户并非绝对不能冻结，是否冻结需根据具体情况判断。以下分情况详细说明：

1. 保证金账户的性质与目的
   保证金账户通常用于担保特定债务的履行（如合同履行、诉讼担保等），其资金具有特定用途。若该账户资金与保全标的无直接关联，法院可能基于“专款专用”原则不予冻结；但若保证金本身属于被申请人财产且与案件争议标的存在关联（如保证金用于担保的债务即本案争议标的），则可能被冻结。

2. 法律对保证金账户的特殊规定
   根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条，若保证金账户资金已特定化（如专户存储、金额固定、与基础交易关联），且符合“金钱质押”要件（如书面质押合同、银行实际控制账户等），法院可能认定其具有优先受偿权，从而排除保全冻结。但若保证金未满足特定化要求，仍可能被视为普通财产冻结。

3. 实务中的操作标准
   法院在审查时，会综合考量以下因素：

   • 账户资金是否与基础交易明确对应；
     
   • 账户是否由第三方（如银行）实际控制；
     
   • 冻结是否会损害案外人合法权益（如其他债权人质押权）。
     例如，银行承兑汇票保证金账户因已特定化且银行享有优先权，通常不被冻结；而普通担保保证金账户若未满足形式要件，则可能被冻结。

建议：若您涉及保证金账户冻结争议，需立即梳理账户资金性质、质押合同、控制权证明等材料，并向法院提出书面异议。具体操作可进一步向我咨询，我会结合案件细节为您制定应对方案。