帮助毁灭、伪造证据罪的主体确实包括案件当事人以外的其他人，但案件当事人本身并不直接构成此罪的主体，而是此罪中“帮助”行为的对象。以下是对此问题的详细分析：

一、帮助毁灭、伪造证据罪的主体要件

1. 一般主体：帮助毁灭、伪造证据罪的主体为一般主体，即年满16周岁且具有刑事责任能力的自然人。这意味着，除了案件当事人外，任何符合这一条件的自然人都有可能成为此罪的主体。

2. 特殊主体：特别指出的是，司法工作人员如果犯此罪，将从重处罚。这是因为司法工作人员负有维护司法公正和法治秩序的特殊职责，其犯罪行为对司法机关的正常活动造成的损害更为严重。

二、帮助毁灭、伪造证据罪的主观要件

• 行为人必须明知对方是案件的当事人，并故意帮助其毁灭、伪造证据。这里的“明知”包括知道或者应当知道，且行为人具有帮助当事人的目的。如果行为人不知是当事人，或虽知是当事人但无帮助意图，则不构成本罪。

三、帮助毁灭、伪造证据罪的客体与客观要件

1. 客体要件：此罪所侵害的客体是司法机关的正常活动，具体表现为干扰司法机关对案件的公正审理。对象则包括刑事诉讼的犯罪嫌疑人、被告人、自诉人、被害人等，以及民事诉讼和行政诉讼的原告、被告、第三人等。值得注意的是，虽然案件当事人是此罪中“帮助”行为的对象，但他们本身并不直接构成此罪的主体。

2. 客观要件：表现为帮助当事人毁灭、伪造证据的行为。这包括但不限于为当事人准备工具、扫除障碍、出谋划策、提供条件、精神上的支持等。毁灭证据指使证据完全消失或使其效力丧失，如烧毁、撕坏等；伪造证据则是编造、制定不存在的证据或篡改、歪曲现有证据。

四、帮助毁灭、伪造证据罪的“情节严重”考量

• 在认定帮助毁灭、伪造证据罪时，还需要考虑行为是否达到“情节严重”的程度。这通常包括行为造成的后果、帮助毁灭、伪造证据的次数和数量、案件的性质以及行为人的主观恶性等因素。例如，若导致司法机关无法查明案件事实，造成错案，或严重影响司法机关的正常诉讼活动，使诉讼无法进行，通常被视为情节严重。

五、实际案例与法律后果

• 在实际案例中，帮助毁灭、伪造证据罪的行为多种多样，包括但不限于销毁书证、物证、伪造证人证言等。一旦构成此罪，行为人将面临三年以下有期徒刑或拘役的法律制裁。司法工作人员犯此罪的，还将从重处罚。

总结与建议：

帮助毁灭、伪造证据罪的主体确实包括案件当事人以外的其他人。案件当事人虽然可以成为此罪中“帮助”行为的对象，但他们本身并不直接构成此罪的主体。在实际生活中，我们应严格遵守法律法规，不触碰法律底线，特别是不要帮助他人毁灭或伪造证据。如果您或您身边的人涉及此类问题，建议及时向我咨询，以便获得更具体的法律建议和帮助。